Ухвала суду № 85183403, 10.12.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2116/13-к

УХВАЛА

Кримінальне провадження № 12012150010000051

10 грудня 2013 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

суддів Новосада М.Д., Кріля М.Д.

при секретарі Ганас К.В.

з участю:

прокурора Данилів О.М.

захисника Гординського М.В., Свищо С.М.

представників цивільних позивачів

потерпілого ОСОБА_1 В.

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гійче Жовківського району Львівської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гійче Жовківського району Львівської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 197- 1, ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 12012150010000051 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 197- 1, ч.4 ст. 190 КК України.

Свідки для участі у розгляді кримінального провадження викликалася в відкрите судове засідання 28.11.2013 р., 10.12.2013 р., проте, на виклик в суд не з`явилися, про причини неявки, не повідомили.

Прокурор вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і заявив клопотання про їх привід.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та їх захисники не заперечили щодо даного клопотання.

Повторна неявка свідків може знову потягнути повторне відкладення розгляду кримінального провадження та призвести до затягування процесу, що неприпустимо.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід.

Вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що наявно достатньо підстав вважати, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ухиляються від явки в суд за викликом суду, тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 57, 139, 140, 325, 327, 372 КПК України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

Продовжити перерву у кримінальному провадженні за № 12012150010000051 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 197- 1, ч.4 ст. 190 КК України до 17 грудня 2013 року о 10 год.

Відносно свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , який проживає в с. Сенів Жидачівського району Львівської області;

- ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , який проживає на АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_13 , який проживає по АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_14 , який проживає по АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_15 , який проживає по АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_16 , який проживає по АДРЕСА_11 ;

застосувати привід в Червоноградський міський суд на 10 год. 17.12.2013 року.

Ухвалу направити для виконання в Самбірський РВ ГУМВСУ у Львівській області, Городоцький РВ ГУМВСУ у Львівській області, Жидачівський РВ ГУМВСУ у Львівській області, ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Судді