Ухвала суду № 85183402, 28.11.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2116/13-к

УХВАЛА

Кримінальне провадження № 12012150010000051

28 листопада 2013 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області

у складі: головуючого судді Жураковського А.І.

суддів Новосада М.Д., Кріля М.Д.

при секретарі Ганас К.В.

з участю:

прокурорів Пастух А.Є., Липчук Т.В.

захисника Гординського М.В., Свищо С.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гійче Жовківського району Львівської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гійче Жовківського району Львівської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 197- 1, ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 12012150010000051 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 197- 1, ч.4 ст. 190 КК України.

Потерпілі та свідки для участі у розгляді кримінального провадження викликалася в відкрите судове засідання 28.11.2013 р. на 14 год. 30 хв., проте, на виклик в суд не з`явилися, про причини неявки, не повідомили.

Прокурор вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутності потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 і заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілих за неявку до суду та привід свідків.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх захисники підтримали заявлене клопотання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до слідчого судді або суду, до нього може бути застосовано грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Окрім того, що стосується неявки свідків, повторна їх неявка може знову потягнути повторне відкладення розгляду кримінального провадження та призвести до затягування процесу, що неприпустимо.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід.

Вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що потерпілі будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду кримінального провадження за викликом до суду не з`явились, участь таких під час судового розгляду була визнана судом обов`язковою, колегія суддів прийшла до висновку, про необхідність накладення на потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 грошового стягнення.

Крім того, колегія суддів вважає, що наявно достатньо підстав вважати, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ухиляються від явки в суд за викликом суду, тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 57, 139, 140, 325, 327, 372 КПК України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

Продовжити перерву у кримінальному провадженні за № 12012150010000051 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 197- 1, ч.4 ст. 190 КК України до 10 грудня 2013 року о 10 год.

Накласти на ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_2 штраф в сумі 574 (п`ятсот сімдесят чотири) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_3 штраф в сумі 574 (п`ятсот сімдесят чотири) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_4 штраф в сумі 574 (п`ятсот сімдесят чотири) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_5 штраф в сумі 574 (п`ятсот сімдесят чотири) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Накласти на ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_6 штраф в сумі 574 (п`ятсот сімдесят чотири) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Відносно свідків:

- ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_11 , який проживає в с. Сенів Жидачівського району Львівської області;

- ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_13 , який проживає на АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_14 , який проживає по АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_15 , який проживає по АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_16 , яка проживає по АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_17 , який проживає по АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_18 , який проживає по АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_19 , який проживає по АДРЕСА_16 ;

- ОСОБА_20 , який проживає по АДРЕСА_17 ;

- ОСОБА_21 , який проживає в с. Плугів Золочівського району Львівської області;

- ОСОБА_22 , який проживає по АДРЕСА_18 ;

- ОСОБА_23 , який проживає по АДРЕСА_19 ;

- ОСОБА_24 , який проживає по АДРЕСА_19 ;

-

застосувати привід в Червоноградський міський суд на 10 год. 00 хв. 10.12.2013 р. року.

Ухвалу направити для виконання в Самбірський РВ ГУМВСУ у Львівській області, Городоцький РВ ГУМВСУ у Львівській області, Жидачівський РВ ГУМВСУ у Львівській області, ГУМВСУ у Львівській області, Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області., Золочівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Роз`яснити потерпілим, що відповідно до ст. 146 КПК України, особа на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді