Ухвала суду № 85182615, 23.10.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5352/19

Провадження № 1-кс/461/9200/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Скаб В.О., розглянувши клопотання старшого слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Митника С.Р. про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Митник С.Р. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140000000588 від 05.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Шолопою Р.В. про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься на наступних об`єктах:

мобільний телефон марки «Xiaomi MI A2 Lite» IMEI№ НОМЕР_1 ; IMEI№ НОМЕР_2 з встановленою сім-картою оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ; ноутбук марки «ASUS» модель K40IJ; три накопичувачі «МІКРО СД»; дві сім-карти оператора « НОМЕР_4 ».

Подане клопотання мотивує тим, що вказаний смартфон марки «Xiaomi MI A2 Lite» IMEI№ НОМЕР_1 ; IMEI№ НОМЕР_2 з встановленою сім-картою оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , ноутбук марки «ASUS» модель K40IJ, три накопичувачі «МІКРО СД», дві сім-карти оператора «ЛайфСелл», які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься інформація, що зможе підтвердити чи спростувати факти збуту наркотичних засобів через месенджер «Telegram» та інших можливих каналах, а також може міститися цифрова інформація про фото звіти розміщення наркотичних засобів з прив`язкою до дат, координатів та клієнтів, які здійснювали такі замовлення. В тому числі може міститися цифрова інформація про отримання фото чеків про оплату від клієнтів за придбання наркотичних засобів, встановлений додаток доступу до електронних гаманців ОСОБА_2 на які перераховувались грошові кошти за наркотичні засоби. Слід зауважити що така інформація може міститись у СМС листуваннях в інших мобільних (Інтернет) додатках, месенджерах «Вайбер», «ВотсАп», де також може міститись інформація, щодо вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі особи у володінні якої перебувають речі і документи; клопотання підтримав просив задовольнити.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140000000588 від 05.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В рамках розслідування кримінального провадження від 05.07.2019 №12019140000000588, проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- Ноутбук марки «ASUS» модель K40IJ;

- Три накопичувачі «МІКРО СД»;

- Дві сім-карти оператора «ЛайфСелл»;

- Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;

- Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;

- Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ;

В тому числі наркотичні та психотропні засоби.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 з метою отримання незаконного прибутку від збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Львова, використовуючи встановлений на мобільний телефон «Telegram» - програмне забезпечення для смартфонів, планшетів та портативних комп`ютерів, яке дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями та різноманітними файлами, зокрема графічними файлами та відеофайлами, а також безкоштовно телефонувати іншим користувачам програми, займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Львова, шляхом функціонування у відкритому доступі мережі інтернет для користувачів мобільних телефонів (смартфонів) зі встановленим на них програмним забезпеченням «Telegram», онлайн-магазини з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин у користувача «Telegram».

Допитаний 16.07.2019, в ході допиту, ОСОБА_1 показав, що вилучені наркотичні речовини є наркотичними засобами та психотропними речовинами, які останній придбав у ОСОБА_3 , та збував мешканцям Львівщини, при цьому, грошові кошти за них отримував на свою банківську картку.

Цього ж дня, на підтвердження даних ОСОБА_1 , останній надав до протоколу свій мобільний телефон марки «Xiaomi MI A2 Lite» IMEI№ НОМЕР_1 ; IMEI№ НОМЕР_2 з встановленою сім-картою оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що вказаний смартфон марки «Xiaomi MI A2 Lite» IMEI№ НОМЕР_1 ; IMEI№ НОМЕР_2 з встановленою сім-картою оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , ноутбук марки «ASUS» модель K40IJ, три накопичувачі «МІКРО СД», дві сім-карти оператора «ЛайфСелл», які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься інформація, що зможе підтвердити чи спростувати факти збуту наркотичних засобів через месенджер «Telegram» та інших можливих каналах, а також може міститися цифрова інформація про фото звіти розміщення наркотичних засобів з прив`язкою до дат, координатів та клієнтів, які здійснювали такі замовлення. В тому числі може міститися цифрова інформація про отримання фото чеків про оплату від клієнтів за придбання наркотичних засобів, встановлений додаток доступу до електронних гаманців ОСОБА_2 на які перераховувались грошові кошти за наркотичні засоби. Слід зауважити що така інформація може міститись у СМС листуваннях в інших мобільних (Інтернет) додатках, месенджерах «Вайбер», «ВотсАп», де також може міститись інформація, щодо вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції Митнику Сергію Романовичу, або слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №12019140000000588 від 05.07.2019, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься на наступних об`єктах:

- мобільний телефон марки «Xiaomi MI A2 Lite» IMEI№ НОМЕР_1 ; IMEI№ НОМЕР_2 з встановленою сім-картою оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ;

- ноутбук марки «ASUS» модель K40IJ;

- три накопичувачі «МІКРО СД»;

- дві сім-карти оператора «ЛайфСелл».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області Митника Сергія Романовича.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.