Вирок № 85182141, 24.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.10.2019

Справа № 320/6147/19

Провадження №1-кп/320/948/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстроване місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

15.02.2001 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст.86 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

07.09.2005 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Мелітопольського міського суду у Запорізькій області від 15.02.2001 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. 30.11.2009 звільнений з Софіївської ВК № 55 по відбуттю строку покарання,

29.03.2010 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, з призначенням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України випробувального терміну строком на три роки. 26.05.2010 Апеляційним судом Запорізької області переглянуто вирок та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. 29.03.2013 звільнений умовно-достроково з веселівського ВЦ № 8 , невідбутий строк покарання 1 рік 28 днів,

23.08.2016 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі. 14.05.2019 звільнений умовно-достроково з Каменської ВК № 101, невідбутий строк покарання 2 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора - Богун Н.О., -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля входу до приміщення магазину «Київстар» розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 22 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто тне спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2 , а саме: велосипед марки «Україна», червоного кольору, вартістю 1000 грн, на кермі якого знаходилась клітчата поліетиленова сумка «Fasion" в середині якої знаходилось: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-E1202», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, трудова книжка на ім`я громадянина ОСОБА_2 , мобільний телефон марки «Nokia 1101», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia Х2-00», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , які майнової цінності для потерпілого не становлять, після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 1000 грн.

Крім того, 21 липня 2019 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину «Детский мир», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 1, побачив на відкритій ділянці біля магазину залишений без нагляду дитячий велосипед марки «Turbo Trike» в корпусі синього кольору. В результаті раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто тне спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно повторно викрав належний ОСОБА_3 дитячий велосипед марки «Turbo Trike», в корпусі синього кольору, вартістю 1500 грн, після чого покинув місце події з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 1500 грн.

Крім того, 10 серпня 2019 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, 6/1, побачив на відкритій ділянці біля магазину залишений без нагляду велосипед марки «Little Rock» в рамі синього кольору. В результаті раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто тне спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно повторно викрав належний ОСОБА_4 велосипед марки «Little Rock», в рамі синього кольору, вартістю 2800 грн, після чого покинув місце події з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 2800 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 10 липня 2019 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, він знаходився біля входу до приміщення магазину «Київстар» розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 22, викрав велосипед марки «Україна», на кермі якого знаходилась клітчата поліетиленова сумка «Fasion» в середині якої знаходилось: мобільний телефон марки «Samsung», паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, трудова книжка на ім`я громадянина ОСОБА_2 , мобільний телефон марки «Nokia 1101», після чого з викраденим майном з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд. 21 липня 2019 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, він перебував біля магазину «Детский мир», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 1, побачив на відкритій ділянці біля магазину залишений без нагляду дитячий велосипед марки «Turbo Trike» в корпусі синього кольору та викрав його, після чого покинув місце події з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. 10 серпня 2019 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, він перебував біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, 6/1, побачив на відкритій ділянці біля магазину залишений без нагляду велосипед марки «Little Rock» в рамі синього кольору та викрав його, після чого покинув місце події з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд. Наразі матеріальну шкоду відшкодував, щиро кається у скоєному.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати кримінальне провадження за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати кримінальне провадження за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати кримінальне провадження за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе за відсутності потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з`ясувати всі обставини під час судового розгляду і тому провести судовий розгляд та розглянути кримінальне провадження за їх відсутності.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу, дослідженням документів, що стосуються речових доказів.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинені ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 є особою, раніше неодноразово судимою, у тому числі за умисні корисливі злочини, менш ніж через два місяця після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив низку корисливих злочинів. Разом з тим, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, повернув потерпілим викрадені речі, щиро покаявся у скоєному правопорушенні, що судом визнається обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, приймаючи до уваги промову прокурора в судових дебатів, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_1 відповідно до ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_1 відповідно до ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Nokia 1101» в корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia Х2-00» синього кольору IMEI1: НОМЕР_4 , які відповідно до постанови слідчого від 12.07.2019 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та згідно розписки передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2 ;

- велосипед марки «Україна» червоного кольору, клітчата поліетиленова сумка «FASION», мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E1202», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, трудова книжка на ім`я ОСОБА_2 , які відповідно до постанови слідчого від 12.07.2019 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та згідно розписки передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2 ;

- ДВД диск з відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження, встановленої на вул. Університетській в м. Мелітополі за 10 серпня 2019 року, який відповідно до постанови слідчого від 29.08.2019 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- добровільно виданий ОСОБА_5 велосипед марки «Little Rock» синього кольору з крилами білого кольору, який відповідно до постанови слідчого від 13.08.2019 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та згідно розписки переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 ;

- добровільно виданий ОСОБА_1 дитячий велосипед марки «Turbo Trike» в корпусі синього кольору, який відповідно до постанови слідчого від 03.09.2019 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та згідно розписки переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ю.В. Ковальова