
264/4723/16-ц
2/264/171/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Шеремета А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною власністю, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 21.01.2019 року по вказаній цивільній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження по справі було зупинено на час її проведення. Вказану експертизу було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертних Міністерства юстиції України.
На адресу суду надійшло повідомлення від експерта Новікова В.С. про неможливість надання висновку.
В ході судового розгляду ОСОБА_2 було заявлено відвід експерту Новікову В.С., який ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22.10.2019 року було задоволено.
У зв`язку з чим сторони у судовому засіданні наполягали на призначенні експертизи.
Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, з метою своєчасного і правильного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання та провести в справі судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 103-108 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити технічному експерту (крім експерта Новікова В.С.) Донецькому науково-дослідному інституту судових експертних Міністерства юстиції України (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 67), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи відповідають споруди проектної та технічної документації будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 технічному паспорту на період грудень 2004 року?;
2. Чи відповідають споруди проектної та технічної документації зазначеного будинку з технічним паспортом на період червень 2016 року?;
3. Які були збудовані (прибудовані) споруди в зазначеному будинку, який фактичний обсяг виконаних будівель з періоду грудня 2004 року по червень 2016 року?
4. Які були проведені ремонтні роботи в зазначеному домоволодіння з урахуванням збудованих (прибудованих) споруд з періоду грудня 2004 року по червень 2016 року?;
5. Скільки і яких матеріалів витрачено на будівництво (збудованих та прибудованих) та ремонт даного об`єкта у період з грудня 2004 року по червень 2016 року?;
6. Яка вартість витраченого будівельного матеріалу на будівництво (збудованих та прибудованих) з грудня 2004 року по червень 2016 року?;
7. Яка вартість ремонтних робіт на будівництво (збудованих та прибудованих) з грудня 2004 року по червень 2016 року?;
8. Який об`єм та вартість зовнішньої вуличної плитки (двору) з урахуванням будівельного матеріалу (цементу, піску) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?;
9. Яка вартість виконаних будівельних робіт по укладанню зовнішньої/вуличної плитки (двору)?;
10. Який об`єм та вартість затраченого будівельного матеріалу, та вартість виконаних будівельних робіт зливної ями?;
11. Яка вартість робіт по встановленню та підключення твердопаливного котла?
12. Яка вартість робіт по становленню та підключення водонагрівача «Гореньє»?
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи, інвентарну справи на домоволодіння для огляду.
Встановити строк проведення експертизи - 1 місяць з дня отримання копії ухвали.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: А. М. Іванченко
Судове рішення № 85180312, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/4723/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: