Ухвала суду № 85180308, 22.10.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4723/16-ц

2/264/171/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Шеремета А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського райсуду м.Маріуполя знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 21.01.2019 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено технічному експерту Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 28.08.2019 року провадження по справі було поновлено.

08.07.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід експерта Новікова В.С. з тих підстав, що він є заінтересованою особою на стороні ОСОБА_1 , оскільки під час судового розгляду представником ОСОБА_1 – ОСОБА_3 були надані пояснення, що вже під час судового розгляду цієї справи, вона, як заінтересована особа, отримувала від експерта Новікова В.С. консультації саме по цій справі. Це викликає сумніви в об`єктивності та неупередженості судового експерта Новікова В.С. під час проведення ним експертизи по даній справі.

Відповідно до вимог ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу. Експерт або спеціаліст, крім того, не може брати участь у розгляді справи, якщо: 1)він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від учасників справи; 2)з`ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань. Участь секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача у судовому засіданні під час попереднього розгляду даної справи відповідно як секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача не є підставою для їх відводу.

Вивчивши заяву та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений відвід судовому експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Новікову В.С. підлягає задоволенню.

За результатами розгляду заяви про відвід встановлено обставини, передбачені чинним законодавством, які дають підстави для сумніву в об`єктивності та неупередженості судового експерта Новікова В.С. при розгляді вищевказаної цивільної справи.

Керуючись ст. 38 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відвід експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Новікова В.С., - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко