Ухвала суду № 85169862, 22.10.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/976/19

Провадження №2/319/394/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Більмак Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Линник Світлана Вікторівна, до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» (далі - відповідач 1), державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича (далі - відповідач 2) про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування запису про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження. Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів для підтвердження вимог, викладених у позовній заяві, а також для повного з`ясування обставин та всебічного розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю самостійного їх надання.

Вирішуючи вказане клопотання, судом враховуються положення ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати копії документів вказаних у клопотанні, а також для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та витребування від:

-АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063) квитанції (касового чеку) про відправлення рекомендованого листа з повідомленням ОСОБА_1 , в якому направлялося повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, на яке відповідач 1 посилається в відзиві на позов;

-державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича (вул. Радянська, буд. 1, АДРЕСА_1 Широке, Запорізький АДРЕСА_2 , Запорізька область, 70413) копії документів, на підставі яких проводилася державна реєстрація нежитлового приміщення загальною площею 313,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСОЦБАНК», а у разі відсутності копій документів, витребувати інформаційний лист, в якому відображається чіткий перелік документів, на підставі яких відповідач 2 зареєстрував нежиле приміщення загальною площею 313,7 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСОЦБАНК».

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 84, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063) належним чином засвідчену копію (оригінал для огляду в судовому засіданні) квитанції (касового чеку) про відправлення рекомендованого листа з повідомленням ОСОБА_1 , в якому направлялося повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, на яке відповідач 1 посилається в відзиві на позов.

Витребувати від державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича (вул. Радянська, буд. 1, АДРЕСА_1 Широке, Запорізький АДРЕСА_2 , Запорізька область, 70413) копії документів, на підставі яких проводилася державна реєстрація нежитлового приміщення загальною площею 313,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСОЦБАНК», а у разі відсутності копій документів, витребувати інформаційний лист, в якому відображається чіткий перелік документів, на підставі яких відповідач 2 зареєстрував нежиле приміщення загальною площею 313,7 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСОЦБАНК».

Зазначені вище документи необхідно подати до суду завчасно до наступного судового засідання, яке призначено на 20.11.2019 року о 09 год. 00 хв., попередити АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» та державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича про наслідки, передбачені ст.ст.84, 143 ЦПК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько