Ухвала суду № 85166077, 24.10.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1312/18

Провадження №2-з/713/1/19

УХВАЛА

іменем України

24.10.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., за участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів є ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державне підприємство «СЕТАМ», Відділ з надання адміністративних послуг Вижницької районної державної адміністрації, про витребування майна, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про державну реєстрацію права власності, іпотеки та обтяження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів є ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державне підприємство «СЕТАМ», Відділ з надання адміністративних послуг Вижницької районної державної адміністрації, про витребування майна, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про державну реєстрацію права власності, іпотеки та обтяження нерухомого майна.

Посилається на те, що у провадженні перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів є ОСОБА_6 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державне підприємство «СЕТАМ», Відділ з надання адміністративних послуг Вижницької районної державної адміністрації, про витребування майна, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про державну реєстрацію права власності, іпотеки та обтяження нерухомого майна. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 задоволено. Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.04.2019 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про державну реєстрацію права власності, іпотеки та обтяження нерухомого майна – відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 серпня 2018 року скасовано, заяву ОСОБА_3 задоволено частково та вирішено: забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна, визнання договору іпотеки недійним, скасування записів про державну реєстрацію права власності, іпотеки та обтяження нерухомого майна шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,39 га, кадастровий номер 7320510400:02:001:0013, реєстраційний номер 1534057873205, яка знаходиться по другому АДРЕСА_1 та будівлю сауни з буфетом, реєстраційний номер об`єкта 1534057073205, які знаходяться по другому АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено, забезпечено позов ОСОБА_3 , шляхом накладення арешту: на земельну ділянку площею 0,135 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7320510400:02:001:0797, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1610786473205, із забороною її відчуження; на земельну ділянку площею 0,255 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7320510400:02:001:0798, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1610678273205, із забороною її відчуження. Однак, постановою Чернівецького апеляційного суду від 16.09.2019 року не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Просить скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 листопада 2018 року по цивільній справі №713/1312/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів є ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державне підприємство «СЕТАМ», Відділ з надання адміністративних послуг Вижницької районної державної адміністрації, про витребування майна, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про державну реєстрацію права власності, іпотеки та обтяження нерухомого майна та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2018 року по цивільній справі №713/1312/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів є ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державне підприємство «СЕТАМ», Відділ з надання адміністративних послуг Вижницької районної державної адміністрації, про витребування майна, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про державну реєстрацію права власності, іпотеки та обтяження нерухомого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та у відсутність ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

В судове засідання представник ТОВ «Кредитні ініціативи» не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

В судове засідання представник Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

В судове засідання представник Державного підприємства «СЕТАМ» не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

В судове засідання представник Відділу з надання адміністративних послуг Вижницької РДА не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звертаючись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаються на те, що рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.04.2019 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 про витребування майна, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про державну реєстрацію права власності, іпотеки та обтяження нерухомого майна скасовано постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року. В задоволенні позову ОСОБА_3 – відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

В ході судового розгляду цивільної справи №713/1312/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів є ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державне підприємство «СЕТАМ», Відділ з надання адміністративних послуг Вижницької районної державної адміністрації, про витребування майна, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про державну реєстрацію права власності, іпотеки та обтяження нерухомого майна, постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 листопада 2018 року накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,39 га, кадастровий номер 7320510400:02:001:0013, реєстраційний номер 1534057873205, яка знаходиться по другому АДРЕСА_1 та будівлю сауни з буфетом, реєстраційний номер об`єкта 1534057073205, які знаходяться по другому АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2018 року забезпечено позов ОСОБА_3 , шляхом накладення арешту: на земельну ділянку площею 0,135 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7320510400:02:001:0797, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1610786473205, із забороною її відчуження; на земельну ділянку площею 0,255 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 7320510400:02:001:0798, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1610678273205, із забороною її відчуження.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 16.09.2019 року не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані тим органом, який його накладав.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно ухвали Верховного суду України від 17 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів є ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державне підприємство «СЕТАМ», Відділ з надання адміністративних послуг Вижницької районної державної адміністрації, про витребування майна, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про державну реєстрацію права власності, іпотеки та обтяження нерухомого майна. Витребувано із Вижницького районного суду Чернівецької області матеріали справи №713/1312/18, що підтверджується копією ухвали.

Як встановлено судом, доказів щодо того, що потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування судом не встановлено.

Крім того, заявником ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 до матеріалів заяви не долучено доказів, якими вони обґрунтовують підстави для скасування арешту, зокрема постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року, постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 листопада 2019 року, ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2018 року.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову є передчасною, та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №713/1312/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів є ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державне підприємство «СЕТАМ», Відділ з надання адміністративних послуг Вижницької районної державної адміністрації, про витребування майна, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про державну реєстрацію права власності, іпотеки та обтяження нерухомого майна, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич