Рішення № 85166544, 24.10.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1716/19

Провадження №2/713/651/19

РІШЕННЯ

іменем України

24.10.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за вказаною адресою.

Посилалася на те, що вона своєчасно прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день його смерті.

Крім неї, спадкоємцями за законом першої черги є її брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відмовились від спадщини на її користь.

Звернулася до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на за законом де була заведена спадкова справа №61/2019, однак постановою №595/02-31 від 11.09.2019 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на будинок.

Підстав оскаржувати дану постанову немає, оскільки ОСОБА_4 дійсно за життя не зареєстрував в бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримував.

Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача – Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачами, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 01.03.2019 року виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1989 АДРЕСА_2 господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 246436,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого станом на 28.05.2019 року КП «Вижницьке РБТІ» та довідкою виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №584 від 12.09.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 22.01.1993 року Мигівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого 28.04.2014 року виконавчим комітетом Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області та копією її паспорта серія НОМЕР_4 , виданого 27.06.2014 року Вижницьким РС УДМС України в Чернівецькій області.

Позивач ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки постійно проживала з ним у спадковому будинку на момент його смерті, що підтверджується зазначеною вище довідкою сільської ради.

Також позивач у встановлений законом шестимісячний строк, а саме 17.04.2019 року, звернулася до Вижницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується її копією, яка міститься в матеріалах спадкової справи №61/2019, заведеної 17.04.2019 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є його діти – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що також підтверджується зазначеною вище довідкою сільської ради.

17.04.2019 року спадкоємець ОСОБА_2 , а 03.07.2019 року спадкоємець ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується їх копіями, які містяться в матеріалах зазначеної вище спадкової справи. Вказані заяви ними не відкликані.

Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 П. державним нотаріусом відмовлено у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №595/02-31 від 11.09.2019 року, винесеною державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І.

Вказана відмова стала підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування прав на майно, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

З досліджених у судовому засіданні доказів Судом установлено, що:

житловий будинок 1989 АДРЕСА_3 побудови АДРЕСА_4 господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 246436,00 грн., належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги, прийняла вказану спадщину;

спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановлений законом строк відмовилися від спадщини після смерті ОСОБА_4 , позов визнали;

інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_4 немає;

спору відносно спадкового майна немає.

Враховуючи викладені вимоги закону та встановлені обставини суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.16, 182, 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, ч.2 ст.47, 76-81, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - Мигівська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Мигове Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04418274.

Відповідач - ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач - ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_5 .

Суддя І. В. Пилип`юк