Ухвала суду № 85165598, 18.10.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/387/19

Провадження № 2/643/2210/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

при секретарі - Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначений цивільний позов.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 12.06.2019 року призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

30.08.2019 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових відомостей та роз`яснення ухвали суду про призначення експертизи.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02.09.2019 року поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання про роз`яснення ухвали.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає клопотання про роз`яснення ухвали від 12.06.2019р. та у частині клопотання про надання вільних зразків підпису та почерку таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 252, 260, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити пункт 2 резолютивної частини ухвали, виклавши в наступній редакції.

«2. Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_2 И ОСОБА_3 », розташований після (напроти) підпису та рукописний текст (рукописний запис) /мама/», розташований над рукописним записом «Дубова И.В.» в Інформованій добровільній згоді пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення щодо ОСОБА_4 від 23.03.2018 року - ОСОБА_1 особисто чи іншою особою?»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.384,385 КК України.

На час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 643/387/19.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Н.В.Єрмак