Ухвала суду № 85165595, 16.10.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6281/14-ц

Провадження № 6/643/343/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Букреєвої І.А. , при секретарі Воловод К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа – ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду від 30.07.2014 року по цивільній справі №643/6281/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено. На виконання рішення було видано виконавчий лист.

Позивач звернувся з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на наступне.

16.06.2015 року після отримання виконавчих листів, стягувач звернувся до Московського ВДВС ХМУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження. 16.06.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47970041. 03.04.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу. Проте стягувачем постанову про повернення виконавчого листа та виконавчий лист отримано не було.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, ознайомившись із поданням, перевіривши матеріали справи, вважає її такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд ,який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат ,якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви.

Ч.1 ст.433 ЦПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано, слід видати його дублікат та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17.4 п.17 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ, ст.433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа – ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2014 у справі 643/6281/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1 871 047,62 грн заборгованості та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Букреєва