Ухвала суду № 85165601, 22.10.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3116/18

Провадження № 2-с/643/91/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019

22 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 643/3116/18, 2-н/643/197/18 від 23.04.2018, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку про її повернення, виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається із тексту заяви про скасування судового наказу, заявник посилається на те, що копію судового наказу не отримував, про його існування він випадково дізнався лише 16.10.2019 з інформації «Єдиного реєстру боржників», строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, просить поновити, оскільки був мобілізований та приймав участь у бойових діях.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ Московським районним судом м. Харкова видано 23.04.2018, яким за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за централізоване опалення та гарячу воду в сумі 38770,51 грн за період з 01.03.2015 по 31.01.2018.

Вказаний судовий наказ направлено боржникам по справі 23.04.2018, про що у справі містяться відповідні поштові повідомлення про отримання копій наказу.

23.05.2018 з боку боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до суду надійшла загальна заява, підписана кожним із боржників, про заперечення проти виданого судом наказу від 23.04.2018.

Листом від 29.05.2018 судом роз`яснено боржникам порядок подачі заяви про скасування судового наказу.

05.07.2018 з боку боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 подано аналогічну, поданій 23.05.2018, заяву.

Листом від 12.07.2018 судом повторно роз`яснено боржникам порядок подачі заяви про скасування судового наказу.

06.08.2018 з боку боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 втретє подано заяву про незгоду з виданим Московським районним судом м. Харкова судовим наказом від 23.04.2018 та про відключення гарячої води та опалення.

На вказану заяву суд надав відповідь від 10.08.2018.

Отже, вищевикладене свідчить про обізнаність боржників, а зокрема і ОСОБА_1 , про наявність судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова від 23.04.2018, що не позбавляло останніх вчасно подати заяву про скасування вказаного судового наказу.

Посилання заявника на той факт, що він не знав про існування вказаного судового наказу та не подав заяву про його скасування через його мобілізацію та прийняття участі в бойових діях, є необґрунтованим, оскільки жодного доказу в підтвердження вказаних заявником обставин, у період заборгованості, видачі судового наказу, та в подальшому, з боку останнього суду не надано, а тому у суду відсутні підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова