Ухвала суду № 85162063, 22.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1892/19

Провадження № 1-кс/202/11272/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні №12019040000000210 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася в рамках кримінального провадження № 12019040000000210 від 07.03.2019 з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якомупросить надати їй та членам слідчої групи дозвіл напроведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів, ноутбуків та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійних пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність (веб-камер, роутерів та будь-яких інших); електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисків тощо); мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів; упаковок, футлярів для SIM-карток мобільних операторів; пластикових банківських карток; зошитів, щоденників, записних книжок, аркушів паперу із рукописним текстом, чорновими записами; оригіналів та копій договорів із підприємствами - постачальниками послуг Інтернету, щодо надання послуг доступу та передачі інформації інформаційними каналами; інших речей та документів, що мають значення для доказування вини у вчиненні кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, що мають істотне значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

Клопотання обґрунтовано тим, що з січня 2019 року по теперішній час невстановлена особа, знаходячись на території м. Дніпро, з використанням мережі Інтернет збуває за грошову винагороду шкідливий програмний засіб, призначенням якого є несанкціоноване втручання в роботу ЕОМ. У лютому 2019 року в мережі Інтернет ОСОБА_5 знайшов на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 /оголошення користувача «Name911» щодо продажу шкідливого програмного засобу, в якому вказано телеграм « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 вирішив зв`язатись із автором вказаного оголошення та поцікавитися, що саме за програмний засіб пропонується цим користувачем. Використовуючи власний обліковий запис «Telegram» НОМЕР_1 , 18.02.2019 року зв`язався із продавцем користувачем облікового запису « ОСОБА_6 »- ОСОБА_7 », який надав інформацію про можливість отримання додаткового легального заробітку з використанням зазначеного шкідливого програмного засобу. Також продавцем надано інформацію, що зазначений шкідливий програмний засіб призначений для крадіжки особистих даних користувачів, які використовуються під час реєстрації та користування веб-ресурсами в мережі Інтернет. Вартість програми становить 3700 російських рублів (1500 гривень в еквіваленті). Для оплати програми продавець надав банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в ПАТ «А-Банк» та відкриту на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після того, як «@pirat911» - ОСОБА_7 » отримав від нього грошові кошти, надіслав йому файл з назвою «viruus.rar». В ході проведеного огляду співробітниками Придніпровського УКП ДКП НП України матеріалів, які були надані ОСОБА_5 , встановлено, що файл з назвою «viruus.rar» відповідно до вірусних сигнатур антивірусного програмного забезпечення, дійсно містить ознаки шкідливого програмного засобу.

За відомостями Придніпровського УКП ДКП НП України причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), користується мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , використовує месенджер Telegram з обліковим записом «David» « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 12019040000000210 від 07.03.2019 року за фактом збуту шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ, за ознаками ч. 1 ст. 361-1 КК України.

З матеріалів, долучених до клопотання слідчого, вбачається, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки є підстави вважати, що він використовує номер телефону НОМЕР_5 , який прив`язаний до мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , яким отримувалися послуги мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_4 , та з якого було здійснено перейменування користувача облікового запису на « ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), на який вказує заявник ОСОБА_5 .

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)буловчиненокримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування докази, які були досліджені в судовому засіданні, доводять, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи, про які йдеться в клопотанні слідчого, можуть перебувати за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення цих речей і документів, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, оскільки особи, причетні до кримінального правопорушення, на сьогодні не встановлені, в інший спосіб виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя кримінального правопорушення неможливо.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , є Державне підприємство «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова». Крім того, згідно вказаними відомостям право власності на кімнату АДРЕСА_5 не зареєстроване.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 необхідно задовольнити, надавши дозвіл на відшукання та вилучення належних йому та таких, що містять інформацію стосовно розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин: пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, самих комп`ютерів, ноутбуків, електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних та переносних), компакт-дисків тощо), мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів, упаковок (футлярів) для SIM-карток мобільних операторів, зошитів, щоденників, записних книжок, аркушів паперу з рукописним текстом, чорновими записами, пластикової банківської картки № НОМЕР_2 (АТ «А-Банк»), а також договорів із підприємствами-постачальниками послуг Інтернету щодо надання послуг доступу та передачі інформації інформаційними каналами.

Клопотання слідчого в частині відшукання та вилучення інших речей задоволенню не підлягає, оскільки є узагальненим, необхідність їх вилучення слідчим необґрунтована.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення належних йому та таких, що містять інформацію стосовно розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин: пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, самих комп`ютерів, ноутбуків, електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних та переносних), компакт-дисків тощо), мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів, упаковок (футлярів) для SIM-карток мобільних операторів, зошитів, щоденників, записних книжок, аркушів паперу з рукописним текстом, чорновими записами, пластикової банківської картки № НОМЕР_2 (АТ «А-Банк»), а також договорів із підприємствами-постачальниками послуг Інтернету щодо надання послуг доступу та передачі інформації інформаційними каналами.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 20 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України 24 жовтня 2019 року о 12-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1