Ухвала суду № 85159694, 23.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19785/19

Провадження № 1-кс/947/14323/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника Ягунова Д.В., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника Ягунова Д.В., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у якій останній просить суд:

-Постанову прокурора прокуратури Одеської області Різой К.Є. від 18.10.2019 року про відмову у проведенні допиту підозрюваної ОСОБА_2 за участю підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника – скасувати.;

-Зобов`язати уповноваженого прокурора прокуратури Одеської області (процесуального керівника або іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 12019160500004375) провести слідчу дію – допит підозрюваної ОСОБА_2 за обов`язковою участі підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника або захисників.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими сторона захисту обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12019160500004375 від 17.08.2019 за фактами порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки у готелі «Токио-Стар», що знаходиться по АДРЕСА_1 . Водопровідній, АДРЕСА_2 /3 у м. Одесі, внаслідок чого виникла пожежа, яка спричинила загибель людей, грубого порушення законодавства про працю при використанні найманої праці осіб з обслуговування вказаного готелю та підробленні документів, що подавались для реєстрації фізичних осіб – підприємців, з використанням яких надавались готельні послуги, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 270, ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Одеської області.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження громадянин ОСОБА_1 має процесуальний статус підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

17.10.2019 року захисник Ягунов Д.В., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Одеської області із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту підозрюваної ОСОБА_2 , за обов`язкової участі підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Ягунова Д.В.

18.10.2019 року прокурором відділу прокуратури Одеської області Різой К.Є. ухвалено постанову про відмову у вищезазначеному клопотанні сторони захисту.

Не погодившись із вказаним процесуальним рішенням прокурора – постановою, сторона захисту звернулася до суду із відповідною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Так, під час ухвалення вищезазначеної постанови про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту, прокурор посилається на ч.9 ст.224 КПК України, відповідно до якої слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їх показаннях.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту від 10.10.2019 року підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.22 КПК України, Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.42 КПК України, підозрюваний має право збирати і подавати докази, брати участь у проведенні процесуальних дій, під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій.

Відповідно до ст.65 КПК України, свідком є фізична особа, який відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.

Проведення слідчих (розшукових) дій у нічний час (з 22 до 6 години) не допускається, за винятком невідкладних випадків, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваного.

У разі отримання під час проведення слідчої (розшукової) дії доказів, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий, прокурор зобов`язаний провести відповідну слідчу (розшукову) дію в повному обсязі, долучити складені процесуальні документи до матеріалів досудового розслідування та надати їх суду у випадку звернення з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги сторони захисту знайшли своє об`єктивне підтвердження, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 42, 65, 110, 223, 303, 304, 307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника Ягунова Д.В., що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій – задовольнити.

-Постанову прокурора прокуратури Одеської області Різой К.Є. від 18.10.2019 року про відмову у проведенні допиту підозрюваної ОСОБА_2 за участю підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника – скасувати.;

-Зобов`язати уповноваженого прокурора прокуратури Одеської області (процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12019160500004375) або іншого уповноваженого прокурора провести слідчу дію – допит підозрюваної ОСОБА_2 за обов`язковою участі підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника або захисників.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу прокуратури Одеської області та захиснику, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.