Ухвала суду № 85155476, 24.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10300/18

У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддi Харечка С.П.,

секретаря судового засідання Левчук Д.О.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2018 року по цивільній справі № 569/10300/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позов був задоволений.

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. У заяві посилається на те, що вона жодних повісток та копію заочного рішення не отримувала. Вказує, що про існування справи на розгляді в судді дізналась від знайомих. Крім того, вказує, що при винесені рішення судом не враховано всі обставини справи, а саме строк позовної давності.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовільнити. Додатково вказала, що відповідач повідомлення про судові засідання не отримувала, та те, що під час судового розгляду судом не були встановлено всі обставини, та не враховано позовну давність.

Представник позивач в судовому засіданні вказав, що заява не підлягає до задоволення, оскільки заочне рішення винесено відповідно до норм чинного законодавства і підстав для його скасування немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`являлась, оскільки не отримувала судового виклику, а повідомлення направлені за її адресою повернулись до суду за закінченням терміну зберігання..

Отже, обставини на які посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258,259,260,261,280-289,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 18 грудня 2018 року по цивільній справі № 569/10300/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 18 грудня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 14 годину 15 хвилин 09 грудня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Харечко С.П.