Ухвала суду № 85152887, 24.10.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1989/19

Провадження 2/545/1010/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г. ,

при секретарі - Кудря А.Р.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м.Кіровоградацивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Укрсоцбанк», про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Укрсоцбанк», про поділ майна подружжя.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої прохала доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська,6), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість станом на момент проведення експертизи, нерухомого майна, а саме нежитлових будівель, пансіонату «Кротенківський» загальною площею 3786,10 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ?

В судове засідання позивач не з`явилась, прохала провести розгляд даного клопотання без її участі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення по справі експертизи.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, вказуючи що предметом спору є визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю сторін, та як наслідок, визнання за позивачем Ѕ частини цього майна без виділу в натурі, без сплати компенсації. Тобто предметом доказування у справі має бути виключно саме право позивача на частку у спільному майні, а не його вартість.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

В ході судового розгляду між сторонами спір мирним шляхом не врегульований. Вирішити питання на наявних матеріалах, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо. Також сплата судового збору позивачу відстрочена до вирішення справи по суті та встановлення вартості майна а тому наявні всі підстави для задоволення клопотання щодо призначення експертизи та визначення вартості майна що є предметом позову.

Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на сторону, що заявила клопотання.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Укрсоцбанк», про поділ майна подружжя судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експерти доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання :

1. Яка ринкова вартість станом на момент проведення експертизи, нерухомого майна, а саме нежитлових будівель, пансіонату «Кротенківський» загальною площею 3786,10 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 545/1989/19, які направити за адресою: м.Київ, вул. Смоленська,6).

Позивачу та відповідачу не чинити перешкод в проведені експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника - ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: А.Г.Потетій