Ухвала суду № 85147914, 24.10.2019, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 159/5361/19

номер провадження 1-кп/166/156/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 жовтня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді Фазан О.З.,

суддів Свистун О.М.,

Лозицького С.О.,

з участю секретаря - Приймачук О.М.,

прокурора - Юрчик В.М.,

потерпілої ОСОБА_1 , її представника Безкровного І.В.,

захисника - Марчука В.І.,

розглянувши у відкритому підгготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019030110001267 від 06.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ратнівським районним судом 07 жовтня 2019 року від Волинського апеляційного суду отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про їх одержання обвинуваченим ОСОБА_2 , його захисником Марчуком В.І..

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Крім того, заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки на даний час кримінальне провадження по суті не розглянуто, ризики, визначені п.1, п.3,п.5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились і не змінились.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначила, що обвинувачений ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч.1 ст. 115 КК України, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема , вироком Ковельського міськрайонного суду від 22.05.2019 року призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненням від призначеного покарання із встановленням іспитового строку два роки, в період якого вчинив нове кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_2 не працює, розлучений,не має постійного джерела прибутку, соціальні зв`язки за місцем проживання є неміцними, може переховуватися від суду,впливати на свідків, оскільки знає їх адреси місця проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла, її представник, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, висловили думку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики , які стали підставою для обрання цього запобіжного заходу не зменшилися.Окрім того, потерпіла пред`явила позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням відповідно на суми : 21876,04гривень, 834600 гривень.

Обвинувачений, його захисник просять відмовити у продовженні запобіжного заходу тримання під вартою, а застосувати запобіжний захід домашній арешт, оскільки прокурор не довела існування ризику впливу обвинуваченого на свідків, так як досудове розслідування закінчено,не наведено даних про порушення порядку перебування обвинуваченим у слідчому ізоляторі. Крім, того, обвинувачений має житло, здав паспорт відповідним органам.Заперечили проти прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 ..

Суд, заслухавши учасників судового провадження , дійшов наступного.

Кримінальне провадження підсудне Ратнівському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 08.07.2019 року обрано обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою, який ухвалою цього ж суду від 29 серпня 2019 року продовжено на строк 60 днів, який закінчується 27 жовтня 2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Беручи до уваги обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , та в послідуючому його продовження,на думку суду ризики, визначені п.1,п.3,п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились, продовжують існувати , так як кримінальне провадження по суті не розглянуто, обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будучи засудженим вироком Ковельського міськрайонного суду від 22.05.2019 , який набрав законної сили 24.06.2019 року, до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням , останній обгрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину в період іспитового строку. Крім того, беручи до уваги ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 непрацює, не має сталих соціальних зв`язків, оскільки проживає з мамою, розлучений, існує ризик переховування його від суду. Крім того, обвинувачений може впливати на свідків, які як встановлено із списку свідків, наданих прокурором є його сусідами.

Вказане свідчить про те, що без застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою неможливо запобігти вищевказаним ризикам, а застосування до обвинуваченого у даному провадженні більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім та не відповідатиме цілям і завданням кримінального та кримінально - процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що правом звернення з цивільним позовом потерпілий та інші особи, яким завдано шкоду кримінальним правопорушенням, наділені до початку судового розгляду кримінального провадження, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнати її цивільним позивачем, а ОСОБА_2 - цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127,128,314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12019030110001267 від 06.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 14 годину 10 хвилин 31 жовтня 2019 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: 44100, Волинська область, смт. Ратне, вул. Центральна, 17.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Нойштреліц Федеративної Республіки Німеччини та мешканця АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 22.12.2019 року включно.

Відмовити у задоволенні клопотанні захисника про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Судовий розгляд проводити колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, її представника, свідків, захисника, конвою доставити обвинуваченого.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Визнати ОСОБА_1 цивільним позивачем, ОСОБА_2 - цивільним відповідачем, роз`яснивши факт належності їм прав, передбачених, відповідно, ст.ст.61, 64, 62 КПК України.

Надати цивільному відповідачу копію позовної заяви,захиснику Марчуку Валерію Івановичу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Головуючий О.З.Фазан

Судді О.М. Свистун

С.О.Лозицький

.