Ухвала суду № 85146341, 21.10.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Київ №640/19827/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження №57405730, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №57405730, відкритому на підставі виконавчого напису №4807, виданого 14.09.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

В ухвалі від 23.05.2018 по справі №161/2235/14-а Верховний Суд зазначив, що вірною є практика застосування судами положення частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України щодо заміни сторони виконавчого провадження.

При цьому справа, про яку йдеться в ухвалі Верховного суду не перебувала у провадженні суду першої інстанції, чиє рішення підлягало касаційному перегляду, а лише вирішувалось питання щодо заміни сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Також, правова позиція щодо предметної підсудності справи за даною заявою узгоджується з правовою позицією , яка висловлена Великою Палатою Верховного Суду постанові від 16.01.2019 по справі №826/7941/17.

Керуючись положеннями статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Судове засідання відбудеться 25.11.2019 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №124.

3. Запропонувати заявнику (товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"), акціонерному товариству «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченку Андрію Степановичу надати суду письмові пояснення щодо викладених заявником обставин.

4. Витребувати у заявника докази відкритого станом на жовтень 2019 року виконавчого провадження №57405730.

5. Ухвалу направити заявнику, акціонерному товариству «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченку Андрію Степановичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа