Ухвала суду № 85145173, 23.10.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6047/19

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, код ЄДРПОУ 37811384) про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.10.2019 р. позов залишено без руху у зв`язку з необхідністю позивачу уточнити позовні вимоги у відповідності до приписів ст. 5 КАС України та вказати вірну вихідну дату оскаржуваного рішення.

21.10.2019 року за вх. № 38673/19 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Головного управління ДМС України в Одеській області належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у Приморському районному відділі в м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його передчасним, так як ухвалою судді від 16.10.2019 року позов залишено без руху, тобто судом не вирішено питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертався до Приморського районного відділу в м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області з заявою про підтвердження належності до громадянства України та подальшого оформлення паспорту громадянина України, та в прохальній частині позову просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Приморського районного відділу в м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до якого видані відповідь і довідка ОСОБА_1 від 18 вересня 2019 року, але в переліку відповідачів не зазначає Приморський районний відділ в м. Одесі ГУ ДМС в Одеській області.

Отже, позивачу необхідно визначитись із суб`єктним складом учасників процесу для подальшого вірного застосування норм права.

Крім того, суд зазначає, що позивач при зверненні до суду з позовом зазначає лист Приморського районного відділу в м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 5115-1444/5115.1-19 від 18.07.2019 року, яким позивачу відмовлено в оформленні паспорта громадянина України замість втраченого.

Тобто, позивач невірно вказав вихідну дату листа Приморського районного відділу в м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Крім того, судом встановлено, що позивач звертався з заявою для підтвердження належності до громадянства України та подальшого оформлення паспорта України до Приморського районного відділу в м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, а в прохальній частині позову, просить суд: “зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України здійснити оформлення паспорта громадянина України замість втраченого ОСОБА_1 ”, які є фактично різними органами.

Отже, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги у відповідності до приписів ст. 5 КАС України, з урахуванням зазначеного судом.

Суд зазначає, що позивачем не усунуто вимоги ухвали від 16.10.2019 року, якою адміністративний позов залишено без руху.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, викладених в даній ухвалі, зокрема позивачу необхідно визначитись із суб`єктним складом учасників процесу для подальшого вірного застосування норм права та уточнити позовні вимоги у відповідності до приписів ст. 5 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів – відмовити.

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, викладених в даній ухвалі на 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Токмілова