Ухвала суду № 85141187, 16.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/2133/18

Справа №760/27898/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

за участю секретаря - Кривулько С.В.

представника позивача - Самчук М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання повторне витребування доказів у Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме:

- меморіального ордеру про зарахування кредитних коштів на поточний/позичковий рахунок Позичальника;

- виписку з рахунку 3800 за 25 грудня 2007 року у кореспонденції з позичком рахунком Позичальника;

- документи, які підтверджують відкриття ОСОБА_1 поточного та позичкового рахунків для надання кредиту 25 грудня 2007 року;

- оригінали документів, а саме: попередньої інформації про умови кредитування фізичних осіб на придбання нерухомості на вторинному ринку від 26.11.2017, запиту на отримання кредиту, заяви на видачу готівки №ав/6404041 від 25.12.2007 для їх огляду та дослідження у судовому засіданні.

В обгрунтування поданого клопотання зазначила, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, вказала, що на виконання ухвали суду від 24.10.2018 ПАТ «Укрсоцбанк» було надано до суду документи не в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні позивач підтримала дане клопотання та просила суд його задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Разом з тим, суд не знаходить обгрунтованим клопотання в частині витребування у ПАТ «Укрссоцбанк» документів, а саме: оригінали документів, а саме: попередньої інформації про умови кредитування фізичних осіб на придбання нерухомості на вторинному ринку від 26.11.2017, запиту на отримання кредиту, заяви на видачу готівки №ав/6404041 від 25.12.2007

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання частково обгрунтованим та вважає його частково задовольнити.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» докази, а саме:

- меморіальний ордер про зарахування кредитних коштів на поточний/позичковий рахунок Позичальника;

- виписку з рахунку 3800 за 25 грудня 2007 року у кореспонденції з позичком рахунком Позичальника;

- документи, які підтверджують відкриття ОСОБА_1 поточного та позичкового рахунків для надання кредиту 25 грудня 2007 року.

Відповідні докази Приватне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

В іншій частині поданого клопотання предстаника відповідача, відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна