Ухвала суду № 85141082, 23.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/5652/19

ун. № 369/5201/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Горло Н.М.

учасники справи:

представник позивача: Чайка О.В. .

представник відповідача: Олександров О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача, Олександрова О.Г. , про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний клуб «Сокіл Київ» , про стягнення заробітної плати.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний Клуб «Сокіл» до ОСОБА_2 , про визнання недійсним додатку №6 без дати та угоди до спільного розгляду з первісним.

Представник позивача розгляд вказаного клопотання покладав на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду разом з первісним, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, Олександрова О.Г. про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним - задовольнити.

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хокейний Клуб «Сокіл» до ОСОБА_2 , про визнання недійсним додатку №6 без дати та угоди, до спільного розгляду з первісним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.