Ухвала суду № 85141080, 23.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3111/19

ун. № 759/13342/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

з участю секретаря - Ковтун М.В.,

розглянувши позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ком» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ком» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

18.02.2019р. представником позивача подано до суду заяву про зміну підстав позову.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення даної заяви без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір до звернення з такою заявою.

Згідно ст. 176 ч. 3 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Як встановлено судом, позивач та його представник подали до суду заяву про зміну підстав позову, а не збільшили позовні вимоги чи змінили предмет позову, тому доводи представника відповідача про відсутність підстав прийняття заяви про зміну підстав позову не можуть бути взяті судом до уваги.

Відповідно до ч.ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Як вбачається з прохальної частини заяви про зміну підстав позову, позивач просить скасувати накази ТОВ «Ві Ком» № 38 від 09.07.2018р. про оголошення догани та № 39 про звільнення, а також стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу і поновити його на посаді, тобто фактично позивач заявляє дві окремі вимоги немайнового характеру від сплати судового збору за які він не звільнений відповідно до п.1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», за одну з яких позивач сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн.

З урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» позивачем за подачу позову до суду, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 768, 40 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у Святош.р-ні/Святош.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37962074; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31218206026009, Код класифікації доходів бюджету22030101; Призначення платежу*; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Святошинський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 175, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ком» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з дня вручення копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду представнику позивача подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда