Ухвала суду № 85129269, 08.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.10.2019

Справа № 320/5138/19

2-з/937/109/19

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Купавської Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 , посилаючись на те, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №320/5138/18 за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, однією з вимог якої є визнання права власності на частину вищевказаної квартири. А тому, з метою забезпечення заявленого цивільного позову вона просить накласти арешт на дану квартиру, оскільки останній може її продати або в іншій спосіб відчужити спірне майно.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №320/5138/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, однією з вимог якого є визнання права власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

На підтвердження вимог щодо забезпечення позову заявником надано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 щодо забезпечення позову у обраний позивачем спосіб, оскільки арешт майна направлений на охорону матеріально - правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача, і не є обмеженням права власності особи в повній мірі та носить тимчасовий характер.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_2 , згідно договору купівлі-продажу 20.07.2011 року, р№3806, приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О.А.

Дані про боржника: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала набирає чинності з 08 жовтня 2019 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

СУДДЯ: