Ухвала суду № 85122921, 23.10.2019, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/611/14-ц

6/339/17/19

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Банк “Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" звернулося до суду із зазначеною заявою та просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №50513319 з ПАТ "Банк Київська Русь" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс".

27 вересня 2019 року заяву прийнято до свого провадження та призначено розгляд.

Представник ТзОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" в судове засідання не з`явився, в заяві просить засідання проводити у відсутності представника заявника (а.с.42).

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники Болехівського міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та ПАТ "Банк Київська Русь" в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.62,84-85).

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідач ОСОБА_1 всудове засідання 09 жовтня 2019 року не з"явилася щодо неї були відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На адресу суду повернувся конвертз відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

В судове засідання 23 жовтня 2019 року відповідач не з`явилася, на адресу суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

А тому відповідач не є належним чином повідомленим про розгляд справи.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Частиною11 ст.128 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_1 та провести її виклик через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. 223, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Банк “Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 06 листопада 2019 року на 9 год.

Провести виклик ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Головенко О.С.