Ухвала суду № 85122484, 22.10.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12645/18

Категорія 35

1-кп/295/110/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Руденко Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, -

з участю:

прокурора Поплавського А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кока В.А.

в с т а н о в и в :

В судове засідання не доставлено приводом свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Прокурор заявив клопотання, підтримане про повторний привід свідків.

Обвинувачений та захисник заперечень не висловивли.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки привівд свідків виконано не належним чином, у зв`язку з цим на підставі ст. 140 КПК України застосовується повторний привід.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 19 листопада 2019 року о 14 год. 30 хв. в залі суду 2Б6 свідків:

1.. ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_7 ,

АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 .

4. ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про привід доручити Житомирському ВП, Житомирському РВП, Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко