Ухвала суду № 85122471, 04.10.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-2059/09

6/295/145/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Лєдньова Д.М.,

при секретарі с/з – Зубрицькій Т.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Турсервіс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення суду ухваленого Богунським районним судом у цивільній справі №2-2059/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Житомирхлібзавод» до відкритого акціонерного товариства «Житомирський комбінат хлібопродуктів», закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Гудвілл», товариства і обмеженою відповідальністю «Гудвілл-Агро», відкритого акціонерного товариства «Андрушівське хлібоприймальне підприємство», відкритого акціонерного товариства «Зарубинецьке хлібоприймальне підприємство», відкритого акціонерного товариства «Коростишівське хлібоприймальне підприємство», ОСОБА_1 , за участі третьої особи Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль», про стягнення заборгованості, -

встановив:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Турсервіс» звернувся до суду із заявою, в якій просить у виконавчому провадженні №15781700, відкритому 27.10.2009 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Єжовим М.В. на підставі виконавчого листа №2-2059/09, виданого Богунським районним судом м. Житомира 12.10.2009 року, про стягнення з ПАТ «Житомирський комбінат хлібопродуктів» солідарно з іншими грошових коштів у розмірі 14614980,97 грн., 242,86 грн. судового збору та по 4,29 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного, замінити стягувача – товариства з обмеженою відповідальністю «Турсервіс» іншою юридичною особою – товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-Житомир».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

В судове засідання від директора товариства з обмеженою відповідальністю «Турсервіс» надійшла заява про зупинення провадження у справі, в мотивування заяви вказано, що в провадженні Богунського районного суду перебуває скарга на дії державного виконавця, щодо повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №15781700.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.05.2009 року рішенням суду задоволено позов відкритого акціонерного товариства «Житомирхліб» до публічного акціонерного товариства «Житомирський комбінат хлібопродуктів», закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Гудвілл», товариства і обмеженою відповідальністю «Гудвілл-Агро», відкритого акціонерного товариства «Андрушівське хлібоприймальне підприємство», відкритого акціонерного товариства «Зарубинецьке хлібоприймальне підприємство», відкритого акціонерного товариства «Коростишівське хлібоприймальне підприємство», ОСОБА_1 , за участі третьої особи Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль», про стягнення солідарно грошових коштів у розмірі 14614980,97 грн., 242,86 грн. судового збору та по 4,29 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного, на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист 12.10.2019 року, та відкрито виконавче провадження №15781700.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.08.2015 р. у справі N295/20064/14-ц, яка залишена в силі ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13.10.2015 p., здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчими листами № 2-2059/09, виданими 12.10.2009 р. з ВАТ "Житомирхліб" на ТОВ «ТУРСЕРВІС» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 10, кімн. 325, код ЄДРПОУ 32697699).

На підставі вище зазаначених ухвал суду, 29.10.2015 р. у ВП N9 15781700 винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження з ВАТ "Житомирхліб" на ТОВ «ТУРСЕРВІС».

03.04.2019 р. між ТОВ «ТУРСЕРВІС» та ТОВ "БУДІНВЕСТ-ЖИТОМИР" було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ТУРСЕРВІС» передає (відступає), а ТОВ "БУДІНВЕСТ-ЖИТОМИР" приймає (набуває) право грошової вимоги до боржників, яке виникло на підставі рішення Богунського районного суrv м. Житомира від 22.05.2009 р. по справі № 2-2059/09 та виданих на його виконання виконавчих листах № 2-2059/09 від 12.10.2009 року.

Відтак, ТОВ «ТУРСЕРВІС» передав ТОВ "БУДІНВЕСТ-ЖИТОМИР" права вимоги заборгованості до боржників, в т.ч. до ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів", що виникла на підставі виконавчих листів № 2-2059/09, виданих 12.10.2009 року у розмірі 6 268 983,79 грн. (шість мільйонів двісті шістдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят три гривень 79 копійок).

Відповідно ТОВ «БУДІНВЕСТ-ЖИТОМИР» набув усі права на стягнення суми заборгованості за виконавчими листами № 2-2059/09, виданими 12.10.2009 року Богунським районним судом м. Житомира з боржників, зокрема з ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" в межах виконавчого провадження № 15781700, а ТОВ «ТУРСЕРВІС» втратив таке право, тобто вибув із вказаних правовідносин та з виконавчого провадження.

З поданої ТОВ «Турсервіс» заяви про зупинення провадження у справі від 01.10.2019 року вбачається, що виконавчий документ з виконавчого провадження №15781700 повернуто стягувачу - ТОВ «ТУРСЕРВІС».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Турсервіс», щодо заміни сторони виконавчого провадження, оскільки заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Враховуючи вибуття стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРСЕРВІС» та заміни його правонаступником та товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТ-ЖИТОМИР», заява підлягає до задоволення.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРСЕРВІС» про заміну стягувача, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) товариства з обмеженою відповідальністю “ТУРСЕРВІС” (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка 10, кв.325, код 32697699) у виконавчому листі №2-2059/09, виданого Богунським районним судом м. Житомира 12.10.2009 року, про стягнення з публічного акціонерного товариства «Житомирський комбінат хлібопродуктів» (01042, місто Київ, вул. Перспективна, 3 ЄДРПОУ 00954047) солідарно з іншими грошових коштів у розмірі 14614980,97 грн., 242,86 грн. судового збору та по 4,29 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного, замінити на – товариство з обмеженою відповідальність «БУДІНВЕСТ-ЖИТОМИР» (10001, місто Житомир, пров. 2-й Іподромний, 3-А, код ЄДРПОУ 38428847).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М. Лєдньов