Ухвала суду № 85120099, 23.10.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/291/17

Номер провадження 2/184/7/19

23 жовтня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Поліщук О.А.,

представника позивача – ОСОБА_1 В.С.,

представників відповідача – Берсеньова Є.Г., Єфіменко Д.М.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевського ремонтно-механічного заводу» про визнання незаконними та протиправними дії посадових осіб, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Представник позивача заявив клопотання про застосування до вказаних свідків приводу.

Представники відповідача заперечували проти застосування приводу до свідків, оскільки останні не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст..69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ст..91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ст..128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

При цьому, днем вручення судової повістки є:

1) день вручення судової повістки під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому слід зазначити, що положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказані положення, судом було вжито заходів щодо реалізації позивачем наданих йому процесуальних прав щодо виклику свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання шляхом направлення повісток на адреси мешкання, вказані позивачем.

У свою чергу приписами ст. 147 ЦПК України визначено, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, відомості про отримання свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в порядку передбаченому чинним процесуальним законодавством, судових повісток, виклик яких судом здійснювався неодноразово за вказаним представником позивача місцем їх перебування, відсутні, а тому до зазначених свідків привід застосувати неможливо.

Будь-яких інших даних про свідків, які б дали змогу забезпечити їхню явку в судове засідання, позивачем суду не надано.

На підставі викладеного, враховуючи приписи чинного законодавства, клопотання представника позивача про застосування приводу до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 147, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення клопотання представника позивача про застосування приводу – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова