Ухвала суду № 8511614, 03.03.2010, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-7869/08/6/0170

03.03.10 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГорошко Н.П.,

суддів Кучерука О.В. , Санакоєвої М.А. секретар судового засіданняГалайдіна Г.І.

за участю:

представник позивача - Чорноморського районного споживчого товариства - не зявився

представник відповідача - Державної податкової інспекції в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим - Спірін Олександр Олександрович (довіреність № 408/9/10 від 02.02.10)

представник відповідача - Державної податкової інспекції в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим - Рижов Євген Миколайович (посвідчення серія УКР № 048094, дійсне до 30.09.2010)

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Латинін Ю.А.) від 16.03.09 у справі № 2а-7869/08/6

за позовомЧорноморського районного споживчого товариства (вул. Революції, 7, смт.Чорноморське, Чорноморський район, Автономна Республіка Крим, 96400)

до Державної податкової інспекції в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим (вул. Щорса, 4, смт. Чорноморське, Чорноморський район, Автономна Республіка Крим, 96400)

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.03.2009 у справі № 2а-7869/08/6 задоволено позов Чорноморського районного споживчого товариства до Державної податкової інспекції в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим про визнання недійсним податкового повідомлення рішення.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Чорноморському районі Автономної Республіки Крим № 0000382301/0 від 07.11.2008.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Чорноморського районного споживчого товариства судовий збір у сумі 3,40грн.

Не погодившись з рішенням суду, Державна податкова інспекція у Чорноморському районі Автономної Республіки Крим звернулася з апеляційною скаргою, вважає, що оскаржувана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального права, просить її скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2010 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2010 закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія знаходить можливим апеляційний розгляд справи за відсутності представника позивача, визнаючи достатніми для розгляду апеляційної скарги наявні в матеріалах справи письмові докази.

Заслухавши доповідача по справі, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач - Чорноморське районне споживче товариство до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000382301/00 від 07.11.2008.

Вимоги позову мотивовані тим, що підставою для прийняття вказаного повідомлення-рішення Державною податковою інспекцією в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим стало визнання відповідачем нікчемним попереднього договору купівлі-продажу, що не відповідає нормам чинного законодавства.

Судом першої інстанції встановлено, що 29.10.2008 Державною податковою інспекцією в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим проведено планову виїзну перевірку Чорноморського районного споживчого товариства з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 по 30.06.2008.

За результатами перевірки складено акт № 20/01779346/23-01 від 29.01.2008.

На підставі вказаного акту відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0000382301/00 від 07.11.2008, яким визначено суму основного зобов'язання з податку на прибуток в сумі 133156,32грн., з яких 106431,40грн. основний платіж, 26724,92грн. штрафні (фінансові) санкції.

Також судом першої інстанції встановлено, що 28.01.2008 між позивачем та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна хлібозаводу за адресою вул. Індустріальна, 10, смт. Чорноморське, Автономна Республіка Крим.

Згідно з пунктом 3.1 вказаного договору перехід права власності відбувається у момент повної оплати, що оформлюється договором купівлі-продажу (основний договір).

Пунктом 4 попереднього договору купівлі-продажу від 28.01.2008 встановлено, що ціна нерухомого майна, яке відчужується, узгоджена продавцем та покупцем складає 1977533,00 грн. оплата здійснюється у національній валюті. Попередня авансова оплата у розмірі 10% від ціни договору повинна бути перерахована продавцю до 01.03.2008 року. Остаточний строк оплати визначений згідно додатку № 1 , який є невідємною частиною договору.

Чорноморському районному споживчому товариству на виконання вимог зазначеного договору купівлі-продажу підприємцем ОСОБА_1 перераховано позивачу 530000,00 грн.:

- прибутковий касовий ордер серії 12 АААБ 447564 від 25.01.2008 на суму 10000,00 грн. (сума ПДВ 1666,67 грн., сума без ПДВ 8333,33грн.), призначення платежу: часткова сплата за хлібозавод;

- прибутковий ордер серії 12 АААБ 447582 від 29.01.2008 на суму 20000,00 грн. (сума ПДВ 3333,33 грн., сума без ПДВ 16666,67грн.), призначення платежу: часткова сплата за хлібозавод;

- прибутковий касовий ордер серії 12 АААБ від 30.01.2008 на суму 20000,00 грн (сума ПДВ 3333,33грн., сума без ПДВ 16666,67грн.), призначення платежу: часткова сплата за хлібозавод;

- прибутковий касовий ордер серії 01 АААК 235542 від 03.03.2008 № 240 на суму 160000,00 грн. (сума ПДВ 26666,66 грн., сума без ПДВ 13333,34 грн.), призначення платежу: часткова сплата за хлібозавод;

- прибутковий касовий ордер серії 01 АААМ 229613 від 03.03.2008 № 307 на суму 80000,00 грн. (сума ПДВ 13333,33 грн., сума без ПДВ 66666,67 грн.), призначення платежу: часткова сплата за хлібозавод;

- прибутковий касовий ордер серії 12 АААБ 446815 від 14.04.2008 № 609 на суму 80000,00 грн. (сума ПДВ 13333,33 грн., сума без ПДВ 66666,67 грн.), призначення платежу: авансова сплата за хлібозавод;

- прибутковий касовий ордер серії 10 АААА 389471 від 14.05.2008 № 815 на суму 10000,00 грн. (сума ПДВ 1666,67 грн., сума без ПДВ 8333,33 грн.), призначення платежу: часткова сплата за хлібозавод;

- прибутковий касовий ордер № 913 від 27.05.2008 на суму 70000,00 грн. (сума ПДВ 11666,67 грн., сума без ПДВ 58333,33 грн.), призначення платежу: часткова сплата за хлібозавод;

- прибутковий касовий ордер № 1018 від 10.06.2008 р. на суму 80000,00 грн. (сума ПДВ 13333,33 грн., сума без ПДВ 66666,67 грн.), призначення платежу: часткова сплата за хлібозавод;

Пунктом 4.1 статті 4 Закону Про оподаткування прибутку підприємств" визначено, що валовий доход - це загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формі як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за її межами.

Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 "Звіт про фінансові результати", затверджений наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999 № 87, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 21.06.1999 за № 397/3690, визначає доходи як збільшення економічних вигод у вигляді надходження активів або зменшення зобов'язань, які призводять до зростання власного капіталу (крім зростання капіталу за рахунок внесків власників). Власним капіталом є частина в активах підприємства, що залишається після вирахування його зобов'язань.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" матеріальний актив - основні фонди та оборотні активи у будь-якому виді, що відрізняється від коштів, цінних паперів, деривативів та нематеріальних активів; нематеріальний актив - об'єкти інтелектуальної, в тому числі промислової власності, а також аналогічні права, визнані у порядку, встановленому відповідним законодавством, об'єктом права власності платника податку; кошти - гривня або іноземна валюта.

Згідно з пп.8.2.1 п.8.2 ст.8 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” №334/94-ВР від 28.12.94 під терміном "основні фонди" слід розуміти матеріальні цінності, що призначаються платником податку для використання у господарській діяльності платника податку протягом періоду, який перевищує 365 календарних днів з дати введення в експлуатацію таких матеріальних цінностей, та вартість яких перевищує 1000 гривень і поступово зменшується у зв'язку з фізичним або моральним зносом.

Також у пп.8.2.2 п.8.2 ст.8 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” зазначено, що будівлі, споруди, їх структурні компоненти та передавальні пристрої, в тому числі жилі будинки та їх частини (квартири і місця загального користування), вартість капітального поліпшення землі, відносяться до основних фондів групи 1.

Підпунктом.8.4.3 п.8.4 ст.8 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” встановлено, що у разі виведення з експлуатації окремих об'єктів основних фондів групи 1 у зв'язку з їх продажем балансова вартість групи 1 зменшується на суму балансової вартості такого об'єкта. Сума перевищення виручки від продажу над балансовою вартістю окремих об'єктів основних фондів групи 1 та нематеріальних активів включається до валових доходів платника податку, а сума перевищення балансової вартості над виручкою від такого продажу включається до валових витрат платника податку.

Як встановлено п.п. 8.4.5, п. 8.4 ст. 8 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” у разі виведення з експлуатації окремого об'єкта основних фондів групи 1 або передачі його до складу невиробничих фондів за рішенням платника податку балансова вартість такого об'єкта для цілей амортизації прирівнюється до нуля. При цьому амортизаційні відрахування не нараховуються. У цьому ж порядку відбувається виведення основних фондів з експлуатації внаслідок їх відчуження за рішенням суду. Зворотне введення таких об'єктів до складу основних фондів здійснюється у порядку, встановленому підпунктом 8.4.2 цієї статті.

На підставі викладеного, судова колегія вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог, оскільки авансові суми, отримані позивачем за період з 01.07.2007 по 30.06.2008 за попереднім договором купівлі-продажу не можуть бути включені до складу валових витрат, тому що в цей податковий період майно, що продається не виведено з експлуатації, переходу права власності на майно хлібозаводу за адресою вул. Індустріальна, 10, смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим не відбулося.

Також судова колегія вважає правомірним вихід суду першої інстанції за межі позовних вимог відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки для повного захисту прав позивача необхідно скасувати спірне податкове повідомлення-рішення.

Беручи до уваги наведене, судова колегія дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального і процесуального права та не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись статтями 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.03.09 у справі № 2а-7869/08/6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з складення у повному обсязі.

Головуючий суддяпідписН.П.Горошко

Судді підпис О.В.Кучерук підпис М.А.Санакоєва Повний текст судового рішення виготовлений 09.03.2010

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко