Рішення № 85115300, 22.10.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 240/10033/19

категорія 11020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 5388,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, який відповідачем у добровільному порядку погашено не було.

Ухвалою від 22.08.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення у часників справи.

Відповідачем у встановлений в ухвалі строк відзиву на позову не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Позивач як платник податків перебуває на податковому обліку в Малинському управлінні Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За ОСОБА_1 рахується податковий борг на загальну суму 5 388,99 грн., з яких: 4 459,29 грн. - основний платіж та 929,70 грн. - пеня. Борг включає в себе заборгованість з наступних податків:

Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості на загальну суму 3 939,19 грн. - основний платіж.

Орендна плата з фізичних осіб на загальну суму 520,10 грн. - основний платіж.

Єдиний податок з фізичних осіб на загальну суму 929,70 грн. - штрафна санкція.

Щодо податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

Згідно п. 54.3 ст. 54 Кодексу - контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до абз. а), пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Кодексу, податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 58.1 ст. 58 Кодексу, контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове-повідомлення рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу. Саме податкове повідомлення-рішення містить підставу для такого нарахування. Отже, Головним управлінням ДФС у Житомирській області правомірно додано податкове повідомлення-рішення як доказ нарахування грошового зобов`язання.

Відповідачу нараховане грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 3 939,20 грн., про що винесено податкове повідомлення-рішення №230-53 від 26.02.2018 на суму 3 939,20 грн. Залишок не сплаченої суми -3 939,19 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось в судовому порядку, тому податковий борг (грошове зобов`язання) відповідача в сумі 3 939,19 грн. вважається узгодженим.

Також, за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати з фізичних осіб на загальну суму 520,10 грн. - основний платіж.

Відповідно до п.287.3 ст.287 Кодексу, податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідачем подано податкову декларацію з плати за землю від 11.02.2019 , у якій самостійно визначено до сплати грошове зобов`язання в сумі 8 573,78 грн. та не сплачено в строки, визначені Кодексом.

Залишок несплаченого боргу 520,10 грн.

Отже, дане зобов`язання є узгодженим.

Щодо єдиного податку.

Так, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 929,70 грн. - штрафна санкція.

Відповідно до п. 300.1 ст. 300 Кодексу платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Матеріали справи свідчать, що на підставі акту перевірки №784/06-30-53-13-18/2393700554 від 26.09.2018 встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання та нараховане грошове зобов`язання у сумі 1 116,90 грн. - штрафна санкція про що винесено податкового повідомлення-рішення №0031885313 від 26.09.2018 .

Залишок несплаченої суми складає 929,70 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось в судовому порядку, тому податковий борг (грошове зобов`язання) відповідача в сумі 929,70 грн. вважається узгодженим.

Правовими положеннями п. 59.1 ст. 59 Кодексу встановлено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (ст. 59.5 Кодексу).

Головним управлінням ДФС у Житомирській області було надіслано відповідачу податкову вимогу № 31384-53 від 17.04.2019 на суму 5965,55 грн. Доказів оскарження податкової вимоги матеріали справи не містять.

Отже, грошове зобов"язання у розмірі 5388,99 грн. має статус податкового боргу.

Згідно з п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Враховуючи, що відповідачем відзиву на позов не надано, докази погашення заборгованості в матеріалах справи відсутні, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 39459195) податкову заборгованість в сумі 5388,99 грн. (п"ять тисяч триста вісімдесят вісім гривень дев"яносто дев"ять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Капинос