Ухвала суду № 85113836, 22.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19785/19

Провадження № 1-кс/947/14279/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., вивчивши заяву адвоката Ягунова Д.В. про тимчасове звільнення особи, яка тримається під вартою, з метою забезпечення права на свободу сповідувати свою релігію, подану в рамках кримінального провадження №12019160500004375, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси після повторного автоматичного визначення слідчого судді надійшли матеріли заяви адвоката Ягунова Д.В., поданої в рамках кримінального провадження №12019160500004375, в якій останній просить слідчого суддю застосувати ст. 9 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у вищевказаному кримінальному провадженні, реалізувати право ОСОБА_1 на забезпечення його права на свободу сповідувати свою релігію та дозволити тимчасові відпустки ОСОБА_1 з-під варти для справляння релігійних потреб, викладених у мотивувальній частині цього клопотання на період з 17:00 25-го жовтня 2019 року до 18:00 26-го жовтня 2019 року.

Вивчивши подану заяву, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність її повернення особі, яка з нею звернулася, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, ОСОБА_1 являється підозрюваним в рамках кримінального провадження №12019160500004375. На теперішній час останній перебуває в ув`язненні.

Між тим, до поданої заяви особою, яка з такою заявою звертається не долучаються будь-які докази, якими б вказані у заяві обставини підтверджувалися, які б в свою чергу надавали можливість слідчому судді забезпечити вирішення питання про розгляд такої заяви по суті.

Так, до матеріалів заяви не долучаються будь-які процесуальні рішення щодо повідомлення ОСОБА_1 про підозру в рамках кримінального провадження №12019160500004375, а також відповідні рішення слідчого судді про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках такого кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує та керується вимогами ст. ст. 7, 9 КПК України, згідно яких зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких, зокрема, засада законності кримінального провадження, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Більше того, слідчий суддя враховує та керується вимогами ч. 2 ст. 1 КПК України, згідно з яким кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Так, в повній мірі поважаючи та захищаючи права кожної людини, які передбачені ст. 9 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зазначає, що для забезпечення можливості розгляду поданої заяви наявна необхідність в долученні до такої заяви відповідних необхідних документів, які б надали можливість забезпечити розгляд такої заяви, зокрема документів, які б містили відомості про всіх учасників даного кримінального провадження, в тому числі відповідних слідчого та прокурора, відомості про місце перебування підозрюваного ОСОБА_1 , про наявність у останнього відповідного процесуального статусу в рамках кримінального провадження №12019160500004375, з метою виклику вказаних осіб та забезпечення всебічного, повного та неупередженого розгляду такої заяви.

Враховуючи викладені обставини у сукупності, з метою не порушення прав учасників кримінального провадження та забезпечення належного розгляду поданої заяви, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення поданої заяви особі, яка з нею звернулася.

При цьому, слідчий суддя наголошує, що у випадку долучення до вказаної заяви всіх необхідних документів, якими б доводи заяви обґрунтовувалися та підтверджувалися, особа, яка звертається з заявою має право на повторне звернення з такою заявою до суду.

Таким чином, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 30, 369-372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ягунова Д.В. про тимчасове звільнення особи, яка тримається під вартою, з метою забезпечення права на свободу сповідувати свою релігію, подану в рамках кримінального провадження №12019160500004375 – повернути особі, яка з такою заявою звернулася.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.