Ухвала суду № 85112744, 22.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23874/19

Провадження № 2/127/3347/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Вінницької філії Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання права власності на автомобіль та визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення торгів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що 22.07.2008 року ОСОБА_3 перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_1 придбав автомобіль Ssang Yong Action, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу проведення електронних торгів №422459 від 30.05.2019 року вбачається, що автомобіль Ssang Yong Action, д.н.з. НОМЕР_3 було продано на електронних торгах проведених ДП "СЕТАМ".

Оскільки заявлені вимоги стосуються визнання права власності за позивачем на 1/2 частку зазначеного автомобіля, який зареєстрований за ОСОБА_3 , то рішення у даній справі може вплинути на права ОСОБА_3 , оскільки предметом розгляду є предмет спору.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи при вирішенні даної заяви зважає на наступне.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.ч.5-6 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне для належного вирішення справи, з`ясування всіх обставин та правильного її вирішення залучити до участі в ній в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В зв`язку із залученням до справи третьої особи та з метою непорушення його прав на ознайомлення із матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. 53, 189, 260, 261, 263 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Вінницької філії Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання права власності на автомобіль та визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення торгів, третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 проживаючого в АДРЕСА_1 , про що його повідомити.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Вінницької філії Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання права власності на автомобіль та визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення торгів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: