Ухвала суду № 85110008, 21.10.2019, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/46/14-ц

Провадження № 2/516/7/19

УХВАЛА

21.10.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої – судді Мисливої Л.М.,

при секретарі – Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №11348455000 від 22.07.2008р. на загальну суму 26686,29 доларів США, що еквівалентно 213303 грн. 51 коп., а також понесених ним судових витрат по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання за зазначеним кредитним договором.

Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 15.05.2014р. провадження у даній цивільній справі було зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у службовому відрядженні.

У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017р. згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-19 від 03.10.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд справи проводиться за ЦПК України в редакції зазначеного Закону від 03.10.2017р.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктами 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

За ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

10.09.2019р. на адресу суду надійшла заява представника АТ «УкрСиббанк» про поновлення провадження у вказаній справі, мотивована тим, що з повідомлення начальника відділу персоналу – заступника начальника штабу військової частини А0800 їм стало відомо про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом, до проведення антитерористичної операції не залучений, отже підстави для продовження зупинення провадження у справі відсутні.

11.10.2019р. на запит суду надійшло повідомлення ТВО командира військової частини А2800 та довідка відносно прапорщика ОСОБА_1 , в яких зазначено про те, що останній перебуває на військовій службі в військовій частині А2800 м. Одеси, та участь даного військовослужбовця в судових засіданнях у вказаній цивільній справі можлива.

На підставі наведеного суд поновлює провадження у даній справі в зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 12.00 годин 06.11.2019р. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя