Рішення № 85110007, 15.10.2019, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/69/19

Провадження № 2/516/104/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді – Мисливої Л.М.,

при секретарі – Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому, з врахуванням уточнень від 11.05.2019р., просить стягнути з останнього заборгованість за договором про іпотечний кредит №1880 від 30.11.2007р. яка склала в загальній сумі 66097 грн. 29 коп., з яких: 57691 грн. 17 коп. – заборгованість за основним боргом, 1985 грн. 85 коп. – заборгованість за відсотками, 6178 грн. 58 коп. – пеня, 139 грн. 42 коп. – інфляційні витрати, 102 грн. 27 коп. – 3% річних, також просить стягнути понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання умов вищезазначеного договору, зокрема не сплачує банку кредитні кошти та інші передбачені договором платежі, що і стало підставою для звернення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» з позовом до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.11.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Біляївського відділення №5422 ВАТ «Ощадбанк України», з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з іншої сторони, був укладений договір про іпотечний кредит №1880, за яким банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 230000 грн., які останній зобов`язався повернути, з оплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,0% річних в порядку, на умовах, визначених Договором. Кредит наданий на 180 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30.11.2022р. на споживчі цілі (п.п.1.1, 1.2 Договору). Згідно п.1.6 Договору позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до останнього робочого дня кожного звітного місяця, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1278 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 3.4 Договору, незважаючи на інші положення цього Договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов`язань за цим Договором або невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за іпотечним договором, в тому числі, у випадку одноразового прострочення сплати чергового платежу по кредиту та процентів за користування кредитом понад 2 місяців. Як зазначено в п.п. 4.3.2, 4.3.3 Договору позичальник зобов`язався повернути кредит в сумі 230000 грн., сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань сплатити штрафні санкції; у разі порушення умов цього Договору та/або Іпотечного договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій. За порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення (п. 5.2 Договору).

В порушення вимог договору про іпотечний кредит №1880 від 30.11.2007р., відповідач не здійснював часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором, станом на 02.05.2019р., загальна сума його заборгованості перед банком по кредиту складає 66097 грн. 29 коп., з яких: 57691 грн. 17 коп. – заборгованість за основним боргом, 1985 грн. 85 коп. – заборгованість за відсотками, 6178 грн. 58 коп. – пеня, 139 грн. 42 коп. – інфляційні витрати, 102 грн. 27 коп. – 3% річних.

Як вбачається з вимоги про дострокове повернення кредиту ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 25.03.2019р., адресованої ОСОБА_2 .В., останній повідомлявся про наявність заборгованості за кредитом та необхідність її погашення.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 549 ЦК України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про іпотечний кредит №1880 від 30.11.2007р. на загальну суму 66097 грн. 29 коп., в тому числі: 57691 грн. 17 коп. – заборгованість за основним боргом, 1985 грн. 85 коп. – заборгованість за відсотками, 6178 грн. 58 коп. – пеня, 139 грн. 42 коп. – інфляційні витрати, 102 грн. 27 коп. - 3% річних від простроченої суми, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Договором та іншими вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача задоволені повністю, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати за сплату судового збору в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 551, ст. 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п.п. 1.1, 1.2, 1.6, 3.4, 4.2, 4.3.2, 4.3.3, 5.2, договору про іпотечний кредит №1880 від 30.11.2007р., ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ідентифікаційний код 00032129), заборгованість за договором про іпотечний кредит №1880 від 30.11.2007р. на загальну суму 66097 грн. 29 коп., в тому числі: 57691 грн. 17 коп. – заборгованість за основним боргом, 1985 грн. 85 коп. – заборгованість за відсотками, 6178 грн. 58 коп. – пеня, 139 грн. 42 коп. – інфляційні витрати, 102 грн. 27 коп. - 3% річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» понесені останнім судові витрати в сумі 1921 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/69/19.

Повне рішення суду складено 21.10.2019р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя