Ухвала суду № 85109016, 21.10.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №698/4072/15-ц

Провадження № 2/521/2832/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-економічної експертизи

«21» жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання – Феслер О.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Олексюка Федора Юрійовича про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, та призначене судове засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 червня 2018 року по цивільній справі №658/4072/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження по справі.

25.03.2019 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату послуг за проведення судово економічної експертизи.

20.08.2019 року справу №658/4072/15-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було повернуто експертною установою у зв`язку з неоплатною послуг експерта.

17.09.2019 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олексюк Ф.Ю. про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документами первинного і вторинного бухгалтерського обліку видача 50 000,00 дол. США по кредитному договору № 3276-018/07P від 12 жовтня 2007 року?

2. Чи у відповідності до умов кредитного договору № 3276-018/07P від 12 жовтня 2007 року ПАТ «Правекс Банк» нараховувались відсотки за користування кредитом та яка сума нарахованих, але несплачених відсотків документально підтверджується?

3.Чи підтверджується заборгованість по кредитному договору № 13276-018/07P від 12 жовтня 2007 року (з врахуванням додатків та додаткових угод до нього станом на 29 травня 2015 року відповідачів перед ПАТ “Правекс Банк” в сумі 166313,38 дол.США з яких: 49122,00 дол.США - заборгованість за кредитним договором та 24327,05 дол.США - заборгованість по нарахованих відсотках?

Представники ПАТ КБ «Правекс-Банк» до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без участі представника позивача (т.1. а.с. 49).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності (т.2. а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи належить задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно до вимог ч. 1 п. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи підтверджується документами первинного і вторинного бухгалтерського обліку видача 50000,00 доларів США по кредитному договору № 3276-018/07P від 12 жовтня 2007 року?

2. Чи у відповідності до умов кредитного договору № 3276-018/07P від 12 жовтня 2007 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс Банк» нараховувались відсотки за користування кредитом та яка сума нарахованих, але несплачених відсотків документально підтверджується?

3.Чи підтверджується заборгованість по кредитному договору № 13276-018/07P від 12 жовтня 2007 року (з врахуванням додатків та додаткових угод до нього станом на 29 травня 2015 року відповідачів перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс Банк» в сумі 166313,38 доларів США з яких: 49122,00 доларів США - заборгованість за кредитним договором та 24327,05 доларів США - заборгованість по нарахованих відсотках?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут судових експертиз» (Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №320536 15.03.2011 року, адреса: 65082, м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 33-а, оф. 216) попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Сторонам забезпечити доступ експерта до об`єктів дослідження.

Дослідження провести на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ О.С. ЛЕОНОВ

21.10.19