Ухвала суду № 85105863, 07.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6760/17

н/п 2/766/2075/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

07 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно,

встановив:

В Херсонському міському суді Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно.

В судове засідання 22.02.2018 року позивач та його представник не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про розгляд справи представник позивача повідомлений відповідно до розписки.

Повторно в судове засідання 17.08.2018 року позивач та його представник не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною в позові. Згідно поштового повідомлення 05.12.2018 року позивач отримав конверт із судовою повісткою.

Повторно в судове засідання 18.12.2018 року позивач та його представник не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною в позові. Крім того, представнику позивача було направлено SMS-повідомлення на номер мобільного телефону, яку представнику доставлено 23.11.2018 року.

18.12.2018 року суд розгляд справи призначив в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Повторно в судове засідання 25.06.2019 року позивач та його представник не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною в позові. Згідно поштового повідомлення 24.04.2019 року позивач та його представник отримали конверт із судовою повісткою. Крім того, представнику позивача було направлено SMS-повідомлення на номер мобільного телефону, яку представнику доставлено 16.04.2019 року.

Повторно в судове засідання 07.10.2019 року позивач та його представник не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною в позові. Згідно поштового повідомлення 20.09.2019 року позивач та його представник 23.09.2019 року отримали конверт із судовою повісткою.

Заяви про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило, тому суд дійшов переконання, що сторона позивача зловживає своїм процесуальним правом та намагається таким чином затягнути розгляд справи. Суд визнає неявку сторони позивача в судові засідання з неповажних причин.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив справу залишити без розгляду, оскільки тривалий час позивач та його представник, повідомлені належним чином, не з`являються до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, щопозов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.3, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права, після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан