Рішення № 8510509, 29.12.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2009 р.                                                                      Справа №20/177

за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку "Надра", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссяагро", м. Лубни Полтавської області

про стягнення 11 612 085 грн. 46 коп.

                                                  Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Щербаков Є.А., дов. № 13-11-2763 від 23.02.2009р.

від відповідача: не з"явився.

Розглядається позовна заява про стягнення 11612085 грн. 46 коп., в тому числі 9 516 000 грн. - сума основного боргу за договором № 567/14/08-КЛ від 26.02.2008р., 1 919 263,99 грн. - нараховані проценти за користування кредитом, 115 125,28 грн. - пеня, 61 695,73 грн. - нараховані суми згідно інфляції за порушення строків погашення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні 29.12.2009р. подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, і просить суд стягнути з відповідача 12414522,46 грн., з яких 9516000,00 грн. основного боргу, 2649514,70 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом, 249007,76 грн. пені за порушення строків погашення заборгованості по кредиту та відсотках.

Суд приймає до уваги, що відповідно частини четвертої статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, збільшити розмір позовних вимог.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 12414522,46 грн., з яких 9516000,00 грн. основного боргу, 2649514,70 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом, 249007,76 грн. пені за порушення строків погашення заборгованості по кредиту та відсотках.

Відповідач в судове засідання 29.12.2009р. явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 2872388.

В судовому засіданні 29.12.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк “Надра”, м. Київ (кредитор, далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Поліссяагро”, м. Лубни (позичальник, далі - відповідач) було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування № 567/14/08-КЛ від 26.02.2008 року, відповідно до умов якого позичальнику було відкрито кредитну лінію з лімітом заборгованості грошових коштів у розмірі 10980000,00 грн. під 18,5 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном погашення до 24.12.2010 року.

За п.3.1.1. Кредитного договору № 567/14/08-КЛ від 26.02.2008 р. видача кредитних коштів позичальнику здійснюється шляхом перерахування суми кредиту в безготівковій формі з позичкового рахунку № 20736090241001 (980) на поточний рахунок позичальника у ВАТ КБ “Надра”.

До кредитного договору № 567/14/08-КЛ від 26.02.2008 року сторони уклали між собою додаткові угоди, а саме додаткова угода № 1 від 26.02.2008р., додаткова угода № 2 від 24.04.2008 р., додаткова угода № 3 від 05.06.2009 р., додаткова угода № 4 від 12.06.2008 р., додаткова угода № 5 від 18.06.2008 р., додаткова угода № 6 від 07.07.2008р. Відповідно до зазначених додаткових угод змінювався предмет застави.

Як зазначається позивачем та не заперечується відповідачем на виконання умов кредитного договору та додаткових угод до нього, відповідач отримав від позивача 10980000,00 грн. Таким чином, позивач належно виконав умови договору щодо надання відповідачеві кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, на час винесення рішення у користуванні відповідача знаходяться кошти, надані за договором № 567/14/08-КЛ від 26.02.2008 р. у розмірі 9 516 000 грн.

Після отримання кредиту, згідно п.3.2. договору № 567/14/08-КЛ від 26.02.2008 р. відповідач зобов’язувся щоквартально сплачувати нараховані відсотки за траншами в межах кредитної лінії в строк до 5-го числа місяця, наступного за звітним з кінцевим терміном погашення до 24.12.2010 року шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в п. 3.2.3. та 3.2.4. кредитного договору № 567/14/08-КЛ від 26.02.2008 р.

Фактично відповідач за період з лютого 2008р. по 28.12.2009р. не в повному обсязі виконував зобов"язання по сплаті відсотків за користування кредитом, у зв"язку з чим заборгував позивачу 2649514,70 грн., що відображено позивачем у розрахунку, доданому до заяви про збільшення розміру позовних вимог від 29.12.2009р.

Відповідно до п.3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є акти цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

Статтями 197-199 ГК України визначено, що господарське зобов’язання підлягає виконанню за місцем, визначеним законом, господарським договором, або місцем, яке визначене змістом зобов’язання. Платежі за грошовими зобов’язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків, якщо інше не встановлено законом. Виконання господарських зобов’язань забезпечуються заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов’язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 1054 (ч. 2), 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Пунктом 3.3.8. кредитного договору визначено, що при порушенні якого-небудь із зобов’язання, передбачених умовами вищезазначених кредитних договорів, Банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування.

18.06.2009 року позивач звернувся до відповідача з претензію, відповідно до якої вимагав від відповідача погасити кредитну заборгованість та достроково повернути суму наданого кредиту у повному обсязі в зв’язку з невиконанням договірних зобов’язань. Зазначена претензія відповідачем була отримана 23.06.2009 року, про що свідчить повідомлення № 28439 про вручення відповідачу поштового відправлення (претензія ВАТ КБ “Надра”).

Як свідчать матеріали справи відповідач кредитну заборгованість не сплатив, достроково суму наданого кредиту у повному обсязі повернув.

За даних обставин, вимоги позивача про дострокове стягнення кредитних коштів у сумі 1 029500,00 грн. та 2649514,70 грн. відсотків за користування кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610. ст. 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язання сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено обов’язок позичальника сплатити пеню за кожен день прострочення платежів (траншів та/або відсотків) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який виплачується пеня, від простроченої суми.

Посилаючись на пункт 4.1 договору позивач правомірно нарахував відповідачу 80482,04 грн. пені за порушення строку погашення заборгованості по відсотках за період з 07.07.2009р. по 28.12.2009р. та 168 525,72 грн. пені за порушення строку погашення заборгованості по кредиту за період з 26.08.2009р. по 28.12.2009р.

За даних обставин, вимоги позивача про стягнення 249 007,76 грн. пені підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Поліссяагро” (Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, 159) код ЄДРПОУ: 34868569, п/р 26008090241001 в відділенні № 14 Філії ВАТ КБ “Надра” Полтавське РУ, МФО 331809 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” (м. Київ, вул. Артема, 15) кор/р 32002180102 в НБУ м. Київ, МФО 321024, Код ЄДРПОУ 20025456 - 9516000,00 грн. основного боргу, 2649514,70 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом, 249007,76 грн. пені за порушення строків погашення заборгованості по кредиту та відсотках, 25500 грн. витрат зі сплати державного мита та 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Киричук