Ухвала суду № 85101824, 04.10.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10553/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2019 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Вереш А.В.

за участі :

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області – Секерня О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськраойнного суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав заяву про відмову від частини заявлених позовних вимог до Закарпатського обласного військового комісаріату , а саме:

- визнання протиправними дії Закарпатського обласного військового комісаріату щодо відмови оформити та надати до Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області документи, які передбачають в складі грошового забезпечення ОСОБА_1 щомісячну додаткову грошову винагороду, яка визначена Постановою Кабінету Міністрів від 22 вересня 2010 року №889 “ Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил України, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій “;

- зобов`язання Закарпатський обласний військовий комісаріат оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області документи, які передбачають у складі грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з червня до серпня 2013 року та з серпня 2013 року до липня 2015 року щомісячну додаткову грошову винагороду, яка визначена Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889 “ Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил України, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій“.

Представник позивача ОСОБА_3 О.С ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд прийняти відмову від частини позовних вимог.

Представник ГУ Пенсійного фонду України в Закарпатській області – Секерня О.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог.

Представник відповідача Закарпатського обласного військового комісаріату в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України позивач вправі відмовитися від позову на будь – якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що заява про відмову від частини заявлених позовних вимог до Закарпатського обласного військового комісаріату не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси cторін та інших осіб, а тому суд у відповідності доп.2 ч.1 ст. 238 КАС України приймає відмову позивача від позову та ухвалою закриває провадження у справі.

Разом з тим суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 239 КАС України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 47, 238 ч.1 п.2, 242, 243, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дії Закарпатського обласного військового комісаріату щодо відмови оформити та надати до Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області документи, які передбачають в складі грошового забезпечення ОСОБА_1 щомісячну додаткову грошову винагороду, яка визначена Постановою Кабінету Міністрів від 22 вересня 2010 року №889 “ Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил України, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій “; зобов`язання Закарпатський обласний військовий комісаріат оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області документи, які передбачають у складі грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з червня до серпня 2013 року та з серпня 2013 року до липня 2015 року щомісячну додаткову грошову винагороду, яка визначена Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889 “ Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил України, Державної прикордонної служби, Національної гвардії та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій“ - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца