Рішення № 8509607, 23.02.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" лютого 2010 р.Справа № 14/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув справу № 14/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес", м. Краматорськ Донецька область

до відповідача: Фермерського господарства "Катрич", Кіровоградська область, Петрівський район, с. Іскрівка

про стягнення 2 355,60 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Перець А.М., довіреність № 6 від 12.01.10;

від відповідача - участі не брав;

Подано позов про стягнення з Фермерського господарства "Катрич" суму основного боргу у розмірі 1 965,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 321,83 грн., 3 % річних у розмірі 68,77 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подав, у судовому засіданні участі не приймав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 845857 від 13.02.2010р., що міститься в матеріалах справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.09.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" (далі - Продавець) та фермерським господарством "Катрич" (далі - Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 150 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору Продавець зобов'язався передати у власність Покупця партію товару, що йому належить, а Покупець зобов"язався цей товар прийняти й оплатити (пункт 1.1 Договору).

Пункт 3.1 Договору передбачає, що покупець проводить оплату товару, зазначеного у розділі 1 даного Договору (Гумисол наливом Супер в 50 л бочке): 1965,00 грн. - відстрочка платежу 57 календарних дня, кінцевий строк оплати 31 жовтня 2008р.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений круглими печатками.

Продавець поставив покупцю продукцію на загальну суму 1965,00 грн. відповідно до видаткової накладної від 04.09.2008 р. № ГС0904/015, на основі рахунку - фактури № ГС0904/007 від 04.09.2008 р., копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 10-11).

В матеріалах справи міститься копія акту звірки взаєморозрахунків між сторонами від 15.05.2009 р., що підписаний повноважними представниками сторін, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 1965,00 грн. (а.с. 12).

Проте відповідачем не здійснено оплату боргу в сумі 1965,00 грн.

Отже станом на день подання позову борг відповідача перед позивачем становить 1965,00 грн.

Наявність вказаної заборгованості за Договором відповідач не заперечив, доказів оплати за товар в сумі 1965,00 грн. суду не надав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За нормою статті 692 цього Кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 1965,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно пункту 1 статті 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача сума 3% річних за період з 01.11.2008р. по 31.12.2009р. складає 68,77 грн., сума втрат від інфляції за період з листопада 2008 р. по грудень 2009р. складає 321,83 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 1965,00 грн. боргу за отриманий товар відповідно до договору купівлі-продажу № 150 від 04.09.2008р., 68,77 грн. 3 % річних та 321,83 грн. втрат внаслідок інфляційних процесів, всього 2355,60 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню господарським судом.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Катрич" (28337, Кіровоградська обл., Петрівський район, с. Іскрівка, р/р 26009301120999 в Промінвестбанк м. Жовті Води, МФО 305363, код ЄДРПОУ 34249812, інд. 342498111187) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гермес" (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10, ідентифікаційний код 19380560, р/р 26003190210011 у Крамарській філії КБ "ПриватБанк" м. Краматорська, МФО 335548, ) 1965,00 грн. боргу за отриманий товар відповідно до договору купівлі-продажу № 150 від 04.09.2008 р., 68,77 грн. 3 % річних та 321,83 грн. втрат внаслідок інфляційних процесів, а також 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя С.Б. Колодій