Рішення № 85094068, 21.10.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1540/19

Провадження №2/541/858/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, про визнання права власності на квартиру ,

в с т а н о в и в :

16.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Миргородської міської ради про визнання права власності на квартиру.

В направленому до суду позові позивачка зазначила, що в АДРЕСА_1 знаходиться належна їй на праві власності квартира №НОМЕР_2 , оскільки вона як член житлово-будівельного кооперативу «Миргород» сплатила за неї всі пайові внески. В той же час у неї відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, що позбавляє її можливості розпорядитися своєю власністю. Просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов нею підтримується, а справу вона просить розглянути у її відсутності.

Представник відповідача -Миргородської міської ради в судове засідання не з`явився. З установи на адресу суду надійшла заява з якої вбачається, що міська рада не має заперечень проти задоволення позову ОСОБА_1 , а справу просить розглянути у відсутності представника.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 12 січня 1982 року отримала ордер від виконавчого комітету Ради народних депутатів міста за №329 на зайняття квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).

З довідки Житлово-будівельного кооперативу «Миргород» вбачається, що квартира АДРЕСА_1 повністю оплачена ОСОБА_1 Вартість квартири 4774 руб. (а.с. 7-8).

Рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради народних депутатів Полтавської області від 13 березня 1996 року змінено назву АДРЕСА_6 (а.с.42).

Відповідно до довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстрована за реєстром №76 в реєстровій книзі 36 за ОСОБА_1 (а.с.9).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради позивачці ОСОБА_1 відмовлено в державній реєстрації права власності на спірну квартиру в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.9).

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує майнове право ОСОБА_1 , перешкоджає їй розпорядитися своєю власністю, то за нею слід визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зважаючи на ту обставину, що пайові внески за квартиру нею повністю сплачені.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України; ст.ст. 316, 317, 319, 321, 392 ЦК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Миргородської міської ради Полтавської області (37600, м. Миргород, вул. Незалежності,17, ЄДРПОУ 21051131) про визнання права власності на квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Клюшниківка, Миргородського району Полтавської області право власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко