Дело № 1-352/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 марта 2010 года город Мариуполь
Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Пономаренко Г.И.,
при секретаре – Антоновой О.С.,
с участием прокурора – Павловой А.Ю.,
с участием защитника – ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В октябре 2009 года, ОСОБА_2, находясь в посадке, расположенной за с. Захарьевка в Першотравневом районе Донецкой области, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел (сорвал) три ветки дикорастущего растения конопли, которые завернул в бумагу, положил в карман одетой на куртки и, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства: с. Захарьевка, ул. Ленина, дом 10, где спрятал в шкафу, и стал высушивать. 08.01.2010 года, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства, взял из шкафа сверток с коноплей, путем измельчения руками перетер сухие листья конопли, изготовив тем самым особо опасное наркотическое средство – каннабис, которое поместил в бумажный сверток, а затем в левый наружный карман своей дубленки, после чего вышел на улицу и стал передвигаться по с. Захарьевка. В тот же день, примерно в 15 часов 30 минут, ОСОБА_2 на маршрутном автобусе № 88 «Захарьевка – Мариуполь», незаконно храня при себе данное наркотическое средство, незаконно перевез в г. Мариуполь, где продолжил хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.
08 января 2010 года, примерно в 19.30 часов, ОСОБА_2, находясь на трамвайной остановке «Кирпичная», расположенной на пересечении ул.Халтурина и ул. Кирпичная, в Жовтневом районе г. Мариуполя, был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых, в процессе проведения его личного досмотра, в левом, боковом кармане, одетой на нем дубленки, обнаружили и изъяли бумажный сверток с высушенным и измельченным веществом растительного происхождения, массой 10,3 грамма, которое, согласно заключения эксперта № 38 от 05.02.2010 года, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 8,4 грамма.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, в постановленном обвинении изложены правильно. Так, ОСОБА_2 пояснил, что примерно в октябре 2009 года, он находился в посадке, расположенной за с. Захарьевка в Першотравневом районе Донецкой области. Возвращаясь с прогулки, по дороге он сорвал три ветки конопли, завернул их в бумагу, положил в карман своей куртки, после чего направился к себе домой, где спрятал в шкафу и оставил там сушиться. 08 января 2010 года, примерно в 10.00 часов, он достал из шкафа сверток с коноплей, путем механического измельчения перетер сухие листья руками, завернул в бумажный сверток, положил в левый, наружный карман своей дубленки, после чего вышел на улицу, чтобы употребить коноплю путем курения. 08.01.2010 года, примерно в 19 часов 30 минут он приехал из с. Захарьевки в г. Мариуполь и находился на трамвайной остановке «Кирпичная», расположенной на пересечении ул. Халтурина и ул. Кирпичная в Жовтневом районе г. Мариуполя, где к нему подошли сотрудники милиции, которые в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого, в левом боковом кармане его дубленки обнаружили и изъяли бумажный сверток с измельченным растением конопли. На вопрос сотрудников милиции, он пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел (сорвал) и изготовил при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный бумажный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой, на которой расписались все участники осмотра. Мер физического и психологического воздействия работники милиции на него не оказывали.
В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит строго его не наказывать и не лишать свободы.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счёл возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, преступление имело место, вина подсудимого доказана, а действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_2 ранее не судим, на учетах в специализированных диспансерах Першотравневого района не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства.
Судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 214 гривен 27 копеек подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством- каннабисом, массой 8,3 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО УМВД Украины г. Мариуполя (квитанция № 029329 *от 25 февраля 2010 года) - следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен .
Меру пресечения ОСОБА_2 – подписку о невыезде из города Мариуполя Донецкой области – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением судебно – химической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 банк УГК в Донецкой области ОКПО 25574914 МФО 834016, 214 гривен 27 копеек.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством- каннабисом, массой 8,3 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО УМВД Украины г. Мариуполя (квитанция № 029329*от 25 февраля 2010 года) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый райсуд города Мариуполя Донецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья
Судове рішення № 8509322, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.03.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-352/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: