Рішення № 8509231, 23.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/7523.02.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К»

До 1) Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації

(далі –відповідач-1)

2) Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної

інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого

майна»(далі відповідач-2)

Про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Хмельовська Л.П. –представник за довіреністю № 08 від 15.02.10.

Від відповідача-1 не з’явився

Від відповідача-2 Пузирь А.М. –представник за довіреністю № 36912 від 08.10.08.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К»до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації та до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»про:

- визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К»на квартиру № 6 по вул. Саксаганського, 84/86 в м. Києві, загальною площею 171,8 кв. м (відповідно до технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»);

- зобов’язання Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації прийняти квартиру № 6 по вул. Саксаганського, 84/86 в м. Києві, загальною площею 171,8 кв. м (відповідно до технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна») в експлуатацію та видати відповідний акт;

- зобов'язання Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»зареєструвати на підставі рішення суду право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К»на квартиру № 6 по вул. Саксаганського, 84/86 в м. Києві, загальною площею 171,8 кв. м (відповідно до технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.10. порушено провадження у справі № 30/75, розгляд справи призначено на 23.02.10. о 09-20.

В судовому засіданні 23.02.10. представником позивача подано суду письмові пояснення по справі № 30/75, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К»просить суд позов задовольнити повністю та зазначає, що на підставі п. 10.3 Рішення КМР № 11/2587 від 27.01.05. «Про Правила забудови м. Києва»дозвіл на перепланування квартир та нежилих приміщень без влаштування окремого власного входу з вулиці, в районах м. Києва, надається розпорядженням відповідної районної в м. Києві державної адміністрації в термін, що не перевищує одного місяця з дня надання всіх необхідних документів. Проектна документація на перепланування квартир та нежилих приміщень виконується на підставі такого дозволу і погоджується спеціально уповноваженим місцевим органом містобудування та архітектури відповідної районної у м. Києві державної адміністрації в установленому порядку в термін, що не перевищує одного місяця після надання документів. Проектна документація на перепланування квартир та нежилих приміщень в багатоквартирних житлових будинках (нежитлових будинках) за умови дотримання існуючих архітектурно-планувальних вимог та норм, без втручання в несучі конструкції, без додаткового навантаження на перекриття, стіни, фундаменти, внутрішні джерела енергопостачання, за умови погодження в установленому законодавством порядку з відповідним місцевим органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування, не підлягає комплексній державній експертизі. Згідно п. 2.7.3. наказу № 59 від 30.01.10. «Про затвердження Порядку підготовки дозволів на проектування та реконструкцію, реставрацію та капітальний ремонт об'єктів, перепланування квартир та інших вбудовано-прибудованих приміщень, опорядження фасадів, встановлення антен стільникового (мобільного) зв'язку та переведення жилого будинку (жилого приміщення) до нежитлового фонду у м. Києві», на виконання рішення Київської міської ради "Про внесення змін до Правил забудови міста Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 27.01.05. № 11/2587" від 27.11.09. № 734/2803, прийняття в експлуатацію квартир та нежитлових приміщень в багатоквартирних житлових будинках (нежитлових будинках) після їх перепланування здійснюється комісіями, які створюються відповідними районними у місті Києві державними адміністраціями.

Крім того, представником позивача подано суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К»на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України просить суд:

- визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К»на квартиру № 6 по вул. Саксаганського, 84/86 в м. Києві, загальною площею 171,8 кв. м (відповідно до технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»);

- зобов’язати Голосіївську районну у м. Києві державну адміністрацію прийняти в експлуатацію квартиру № 6 по вул. Саксаганського, 84/86 в м. Києві, загальною площею 171,8 кв. м (відповідно до технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна») для чого створити державну комісію для прийняття в експлуатацію закінченої будівництвом (після перепланування), квартиру № 6 по вул. Саксаганського, 84/86 в м. Києві, загальною площею 171,8 кв. м, та затвердити Акт про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта: квартиру № 6 по вул. Саксаганського, 84/86 в м. Києві, загальною площею 171,8 кв. м.

- зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»зареєструвати на підставі рішення суду право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К»на квартиру № 6 по вул. Саксаганського, 84/86 в м. Києві, загальною площею 171,8 кв. м (відповідно до технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»).

Також, представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання - у разі задоволення позовних вимог, судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К».

Представником відповідача-1 подано клопотання, відповідно до якого Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація просить суд прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України, та розгляд справи проводити без участі повноважного представника відповідача-1.

В судовому засіданні 23.02.10. представником відповідача-2 подано письмовий відзив на позов, відповідно до якого Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна» проти позову заперечує та зазначає, що позивачем не було подано правовстановлюючого документу та акту введення спірного об’єкту в експлуатацію.

Відповідач-1 в судове засідання 23.02.10. не з’явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні за згодою представників позивача та відповідача-2 було оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення по справі № 30/75.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Договору купівлі - продажу від 15.05.96., зареєстрованого на Київській Універсальній біржі 15.05.96. № В 3414/4900, позивач придбав квартиру № 6 по вул. Саксаганського, 84/86 в м. Києві, після реєстрації зазначеного вище договору, та пізніше реєстрації дублікату зазначеного договору, виданого Київською Універсальною біржею 31.10.06. № В 3414/4900-Д1, у Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»02.09.08. за реєстровим № 39145.

Позивач вказує на те, що користуючись своїми правами Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», з метою поліпшення умов перебування та користування приміщеннями зазначеної вище квартири, за власний кошт провело ремонтні роботи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К»зазначає, що звернулось до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»з проханням провести технічну інвентаризацію спірного майна, після проведення якої позивачу було повідомлено, що після проведення ремонту він не може вільно користуватись власним майном, оскільки в технічному паспорті на квартиру було зроблено відмітку «квартира не здана в експлуатацію».

Позивач зазначає, що на даний час скарг на проведення ремонту у вказаній квартирі, у мешканців зазначеного вище будинку не було, всі ремонті роботи проведено з дотриманням санітарно - технічних вимог, правил та будівельних норм.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує на те, що своїми діями відповідач-2 порушує право власності позивача на спірне майно, в зв’язку з чим позивач не може повною мірою реалізовувати своє право власності на зазначену вище квартиру, та використовувати її за функціональним призначенням.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення прав власності, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом, судових захист цивільного права та інтересу.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи (в тому числі юридичної) на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить засадам чинного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу одним із наступних способів: визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі, визнання незаконними дії чи бездіяльність органу місцевого самоврядування. В той же час суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як вбачається зі ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За таких обставин, з матеріалів справи вбачається, що право власності позивача на спірне майно виникло на підставі зазначеного вище договору купівлі-продажу нерухомості.

Відповідно до ч. 2 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що своїми діями, а саме, відмовою відповідачем-2 в проведенні державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К»на квартиру № 6 по вул. Саксаганського, 84/86 в м. Києві, загальною площею 171,8 кв. м, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»не визнає право власності позивача на спірне майно.

Слід зазначити, що Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»є належним відповідачем у справі, оскільки відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Як свідчать матеріали справи, а саме відмова відповідача-2 зареєструвати право власності позивача на об'єкт нерухомості свідчить про те, що відповідач-1 не визнає права власності позивача на спірне майно, що належить за Товариству з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К».

Відповідно до пункту 18 Листа Вищого арбітражного суду України від 31.01.01. N01-8/98 „Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов'язані із здійсненням права власності та його захистом" названі у Законі України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", органи єдиної системи реєстрації відповідних прав можуть бути відповідачами за позовами про офіційне визнання права власності на об'єкт нерухомого майна. Оскільки відповідно до пункту 5 розділу V "Прикінцеві положення" Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" до створення єдиної системи органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі державного земельного кадастру реєстрація об'єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації, останні можуть бути відповідачами у таких справах про визнання права власності на нерухоме майно.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К»на квартиру № 6 по вул. Саксаганського, 84/86 в м. Києві, загальною площею 171,8 кв. м (відповідно до технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна») є обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 9.1.7 Правил забудови м. Києва, затверджених рішенням Київської міської ради від 27.01.05. № 11/2587, прийняття в експлуатацію завершених будівництвом об’єктів, споруджених за рахунок позабюджетних коштів, здійснюється на підставі актів робочих комісій державними приймальними комісіями, які призначаються відповідними районними у м. Києві державними адміністраціями.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення вимоги позивача про зобов’язання Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації прийняти в експлуатацію квартиру № 6 по вул. Саксаганського, 84/86 в м. Києві, загальною площею 171,8 кв. м (відповідно до технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна») для чого створити державну комісію для прийняття в експлуатацію закінченої будівництвом (після перепланування), квартиру № 6 по вул. Саксаганського, 84/86 в м. Києві, загальною площею 171,8 кв. м, та затвердити Акт про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта: квартиру № 6 по вул. Саксаганського, 84/86 в м. Києві, загальною площею 171,8 кв. м.

Щодо вимог позивача про зобов’язання відповідача-2 - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»зареєструвати на підставі рішення суду право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К» на квартиру № 6 по вул. Саксаганського, 84/86 в м. Києві, загальною площею 171,8 кв. м (відповідно до технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»), суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" від 0.07.04. N 1952-1V, відповідна державна реєстрація - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припиненню речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 4 вищезазначеного Закону, обов'язковій державній реєстрації підлягають, зокрема, речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, юридичних осіб, а саме: право власності на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відмова у державній реєстрації права на нерухомість або правочинів щодо нерухомості, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

На даний час порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно регламентується Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 07.02.02. № 7/5 (далі –Тимчасове положення).

Пунктом 1.3. Тимчасового положення встановлено, що державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ) у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць.

Відповідно до пункту 1.4. Тимчасового положення державна реєстрація прав власності на нерухоме майно (далі - реєстрація прав) - це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлюючих документів коштом особи, що звернулася до БТІ.

Нормою пункту 1.5. Тимчасового положення визначено, що обов'язковій реєстрації прав підлягає право власності на нерухоме майно фізичних та юридичних осіб, у тому числі іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а також територіальних громад в особі

органів місцевого самоврядування та держави в особі органів, уповноважених управляти державним майном.

Відповідно до пункту 1.6. Тимчасового положення встановлено, що реєстрації підлягають права власності тільки на об'єкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку, за наявності матеріалів технічної інвентаризації, підготовлених тим БТІ, яке проводить реєстрацію права власності на ці об'єкти.

Відповідно до пункту 2.1. Тимчасового положення для реєстрації виникнення, існування, припинення прав власності на нерухоме майно та оформлення прав власності на нерухоме майно до БТІ разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються правовстановлюючі документи (додаток 1), їх копії (нотаріально засвідчені), а також інші документи, що визначені цим Положенням.

Відповідно до Переліку правовстановлюючі документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна (Додаток 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення), правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, є, зокрема:

- договори, за якими відповідно до законодавства передбачається перехід права власності, зокрема купівлі-продажу, предметом яких є нерухоме майно, договори про виділ у натурі частки нерухомого майна, про поділ нерухомого майна, що є в спільній частковій чи спільній сумісній власності.

- рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, тощо.

Положеннями пункту 3.6. Тимчасового положення визначено, що реєстрація прав проводиться після технічної інвентаризації об'єкта, права щодо якого підлягають реєстрації.

Відповідно до підпункту 4.1.2. Тимчасового положення реєстраційна справа відкривається на нерухоме майно, право власності на яке підлягає реєстрації.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач є законним власником спірного майна.

Таким чином, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги в частині зобов'язання Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»зареєструвати на підставі рішення суду право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К»на квартиру № 6 по вул. Саксаганського, 84/86 в м. Києві, загальною площею 171,8 кв. м (відповідно до технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна») є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, у відповідності до усного клопотання представника позивача покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К»задовольнити повністю.

2. Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К»(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 84/86, офіс 25, код ЄДРПОУ 22909018) на квартиру № 6 по вул. Саксаганського, 84/86 в м. Києві, загальною площею 171,8 кв. м (відповідно до технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»).

3. Зобов’язати Голосіївську районну у м. Києві державну адміністрацію прийняти в експлуатацію квартиру № 6 по вул. Саксаганського, 84/86 в м. Києві, загальною площею 171,8 кв. м (відповідно до технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна») для чого створити державну комісію для прийняття в експлуатацію закінченої будівництвом (після перепланування), квартиру № 6 по вул. Саксаганського, 84/86 в м. Києві, загальною площею 171,8 кв. м, та затвердити Акт про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта: квартиру № 6 по вул. Саксаганського, 84/86 в м. Києві, загальною площею 171,8 кв. м.

4. Зобов’язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»(м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в, код ЄДРПОУ 03359836) зареєструвати на підставі рішення суду право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К»(01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 84/86, код ЄДРПОУ 22909018) на квартиру № 6 по вул. Саксаганського, 84/86 в м. Києві, загальною площею 171,8 кв. м (відповідно до технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»).

5. Після вступу рішення в законну силу видати накази.

6. Рішення вступає в законну силу після десятиденного терміну з дня його прийняття, оформленого у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко