Рішення № 8509048, 25.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/58625.02.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Градекс»;

До                    Закритого акціонерного товариства «Нова Лінія»;

Про                    стягнення 91783,07 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Поліщук Т.А., представник, довіреність б/н від 12.01.2010 р.;

Від відповідача:           Колісник С.Є., представник, довіреність б/н від 20.01.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2009 р. порушено провадження у справі №18/586, справа призначена слуханням на 03.12.2009 р.

В порядку статті 77 ГПК України справа була відкладена слуханням: з 03.12.2009 р. до 21.01.2010 р., з 04.02.2010 р. до 25.02.2010 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 03.12.2009 р. та від 04.02.2010 р.

На підставі статті 77 ГПК України у справі були оголошені перерви з 21.01.2009 р. до 04.02.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 81593,23 грн. (77370,08 грн. основного боргу + 4223,15 грн. інфляційних втрат), 1160,47 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 9029,37 грн. пені, 917,83 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

25.02.2010 р. позивачем до господарського суду подана заява про зміну позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 6281,28 грн. (912,66 грн. основного боргу + 5368,62 грн. інфляційних втрат), 1500,00 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 10813,62 грн. пені, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 25.02.2010 р. представник позивача надав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача 10792,15 грн. пені, 5360,41 грн. інфляційних втрат, 1496,97 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог.

Відповідач у наданому відзиві на позов та представник останнього у судовому засіданні зазначив про погашення на користь позивача суми основного боргу у повному обсязі та просив провадження у справі в зазначеній частині припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

18.09.2008 р. між сторонами укладений договір №3079/80918р, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 5.1. договору розрахунки здійснюються протягом 90 банківських днів з моменту приймання продукції відповідачем.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав продукцію на загальну суму 90370,08 грн., що підтверджується видатковими накладними:

—№10/29-06 від 29.10.2008 р. на суму 7473,60 грн.;

—№10/29-01 від 29.10.2008 р. на суму 14947,20 грн.;

—№11/10-04 від 10.11.2008 р. на суму 11210,40 грн.;

—№11/13-01 від 13.11.2008 р. на суму 7473,60 грн.;

—№11/19-13 від 19.11.2008 р. на суму 16879,68 грн.;

—№11/26-22 від 26.11.2008 р. на суму 11210,40 грн.;

—№12/09-16 від 09.12.2008 р. на суму 4982,40 грн.;

—№12/15-06 від 15.12.2008 р. на суму 16192,80 грн.

Факт одержання продукції відповідачем підтверджується довіреностями останнього:

—№3663 від 29.10.2008 р.;

—№5039 від 27.10.2008 р.;

—№535 від 10.11.2008 р.;

—серії ЯПИ №269478 від 10.11.2008 р.;

—№3526 від 19.01.2008 р.;

—№4804 від 26.11.2008 р.;

—№3032 від 09.12.2008 р.;

—№6089 від 15.12.2008 р.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, поставлену позивачем продукцію оплатив частково. Станом на день подання позову до господарського суду сума боргу відповідача перед позивачем складала 77370,08 грн.

Після подачі позовної заяви до господарського суду відповідач сплатив на користь позивача основний борг у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями, які додані до матеріалів справи, у зв’язку з чим провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 10792,15 грн., передбачена п. 8.4. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нараховані 5360,41 грн. інфляційних втрат та 1496,97 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Нова лінія»(юридична адреса: інд. 02091, м. Київ, Харківське шосе, 168; адреса для листування: інд. 08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, Одеське шосе, 8; код ЄДРПОУ 30728887) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Градекс»(інд. 02660, м. Київ, вул. Автопаркова, 7, код ЄДРПОУ 25196079) 10792 (десять тисяч сімсот дев’яносто дві) грн. 15 коп. пені, 5360 (п’ять тисяч триста шістдесят) грн. 41 коп. інфляційних втрат, 1496 (одна тисяча чотириста дев’яносто шість) грн. 97 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 917 (дев’ятсот сімнадцять) грн. 83 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Нова лінія»(юридична адреса: інд. 02091, м. Київ, Харківське шосе, 168; адреса для листування: інд. 08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, Одеське шосе, 8; код ЄДРПОУ 30728887) в дохід Державного бюджету України 32 (тридцять дві) грн. 37 коп. недоплаченого державного мита. Видати наказ.

4.          В іншій частині позову провадження у справі припинити.

5.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко