Ухвала суду № 8508978, 03.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 20/39503.03.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс» Про стягнення 685034,37 грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

від позивача           Паламаренко Т.І.- предст. (дов. від 24.12.2009р.)

від відповідача           Росада П.А.- директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 685034,37грн. (627255,89грн. –основного боргу, 41398,89грн. –пені, 5671,08грн. –3% річних, 10708,51грн. –збитків від інфляції), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань по сплаті поставленого позивачем товару за договором купівлі-продажу №22-230309/824 від 23.03.2009р., а також витрати по сплаті державного мита – 6850,35грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/395, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 22.12.2009р.

Представники сторін у судове засідання 22.12.2009р. не з’явились, витребуваних судом документів не надали.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін та необхідністю витребувати неподані суду документи, розгляд справи 22.12.2009р. відкладено.

14.01.2010р. судом одержано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. До клопотання додані належним чином засвідчені копії витребуваних ухвалою суду документів.

18.01.2010р. судом одержано клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, у зв’язку з хворобою директора відповідача.

У судовому засіданні 19.01.2010р. судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У зв’язку з наведеним та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 19.01.2010р. відкладено.

02.02.2010р. судом одержано клопотання від позивача про відкладення розгляду справи, у зв’язку з тим, що між сторонами проводиться робота по підготовці та укладанню мирової угоди.

У судовому засіданні 03.02.2010р. клопотання позивача судом задоволено.

За наведених обставин та у зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи 03.02.2010р. відкладено.

Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 04.02.2010р. у справі №20/395 продовжено строк вирішення спору на один місяць.

Представник позивача у судове засідання 16.02.2010р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 16.02.2010р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, у якому повідомив суд, що сума непогашеного боргу перед позивачем складає 627255,89грн. За згодою сторін між сторонами укладено мирову угоду. За наведених обставин, відповідач у відзиві та письмовому клопотанні просить суд затвердити укладену сторонами спору мирову угоду та припинити провадження у справі №20/395.

До затвердження мирової угоди сторін суд, у відповідності до ст. 78 ГПК України, зобов’язаний перевірити чи є повноваження на вчинення даної дії у представників сторін.

Так, у графі «підписи сторін»мирової угоди від 11.02.2010р. міститься підпис комерційного директора позивача Степаніщенко В.Л., який скріплений печаткою позивача.

Проте, у матеріалах справи відсутні докази того, що комерційний директор позивача Степаніщенко В.Л. уповноважений на підписання мирової угоди від імені позивача.

З метою витребування додаткових доказів по справі та у зв’язку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи 16.02.2010р. відкладено.

У судовому засіданні 03.03.2010р. представник позивача надав суду витребувані ухвалою суду документи, зокрема, довіреність від 31.12.2008р., яку видано на ім’я Степаніщенко В.Л., на підтвердження повноважень зазначеної особи на підписання мирової угоди.

У судовому засіданні 03.03.2010р. судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмета позову.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторін роз’яснені у судовому засіданні 03.03.2010р. Повноваження на укладення мирової угоди у комерційного директора позивача перевірені.

Враховуючи наведене, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі №20/395 підлягає припиненню.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 11.02.2010р., яка укладена між Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром»(Позивач по справі, реквізити: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05766356) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімекс»(Відповідач по справі, реквізити: м. Київ, вул. І. Лепсе, 57/38, кім. 106, код ЄДРПОУ 30116650) наступного змісту:

-          Відповідно до цієї Мирової угоди Відповідач станом на 11.02.2010 визнає стягувану суму в розмірі 627255,89грн. по справі №20/395.

-          Відповідно до цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені в розмірі 41398,89грн., 3% річних -5671,08грн., інфляційних збитків -10708,51грн.

-          Позивач та Відповідач дійсним підтверджують готовність відповідача провести розрахунок з Позивачем, а Позивач прийняти такий розрахунок на умовах дійсної Мирової угоди, не користуючись заходами примусового стягнення заборгованості у разі додержання умов даної Мирової угоди.

-          Відповідно до цієї Мирової угоди Сторони домовляються про погашення вказаної у п. 1 цієї Мирової угоди суми боргу в наступному порядку:

Терміни проплати Сума платежу (в гривнях)

до 30.07.2010 100000,00

до 27.08.2010 100000,00

до 30.09.2010 100000,00

до 29.10.2010 100000,00

до 30.11.2010 100000,00

до 20.12.2010 127255,89

-          Відповідач бере на себе зобов’язання по оплаті державного мита в розмірі 6850,35грн. (шість тисяч вісімсот п’ятдесят гривень тридцять п’ять копійок) в строк до 30.03.2010р. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень) в строк до 15.03.2010.

-           Порядок та правові наслідки укладання Мирової угоди, передбачені ст. 78, ст. 80 ГПК України Сторонам роз’яснені і зрозумілі.

-           Дана Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання її умов Позивачем та Відповідачем.

-          Дійсна Мирова угода укладена в 3 (трьох) оригінальних примірниках: по одному примірнику для Сторін та один примірник –Господарському суду м. Києва.

2. Припинити провадження у справі №20/395.

3.          Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

4.          Ухвала може бути пред’явлена до примусового виконання, починаючи з 15.03.2010р.

5.          Строк пред’явлення ухвали до виконання до 15.03.2013р.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.В. Палій