Ухвала суду № 8508968, 25.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 8/9725.02.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» До 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАВКА-ХХІ»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр

«Леман-Україна»

про стягнення 1166724,78 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники:

Від позивача           представник – Пиляй С.І. (дов. № 114 від 14.12.09)

Від відповідачів не з`явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАВКА-ХХІ»(надалі - відповідача-1)817720,21 грн., що становить заборгованість за договором поставки № ОДО-07/07/08 від 22.07.2008р., 139563,90 грн. пені, 25319,46 грн. трьох відсотків річних, 184104,21 грн. збитків від інфляції та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-Україна»(надалі - відповідача-2) 17,00 грн. за договором поруки № 25 від 22.07.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2009р. № 06-5-8/1057 позовну заяву повернуто без розгляду на підставі ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ»звернулося з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2009р. у справі № 06-5-8/1057 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2009р. № 06-5-8/1057 скасовано, справу № 06-5-8/1057 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва, справа №06-5-8/1057 передана для розгляду судді Катрич В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2010р. справа №06-5-8/1057 прийнята до провадження суддею Катрич В.С., присвоєно даній справі номер 8/97, розгляд справи призначений на 25.02.2010р.

У судове засідання, призначене на 25.02.2010р. з’явився представник позивача. Представники відповідачів у судове засідання не з’явилися, витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про укладання мирової угоди між позивачем та ТОВ «УКРПОСТАВКА-ХХІ», а також текст мирової угоди від 22.02.2010р., укладеної між ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ»та ТОВ «УКРПОСТАВКА-ХХІ».

Судом встановлено, що мирова угода від 22.02.2010р., укладена між позивачем та відповідачем-1 підписана з боку позивача юрисконсультом Пиляй С.І. на підставі довіреності № 114 від 14.12.2009р. та з боку відповідача-1 директором Поповою І.Л.

Наслідки припинення провадження у справі, у зв’язку з укладанням мирової угоди сторонам роз’яснені.

Представник позивача зазначив, що наслідки припинення провадження у справі, у зв’язку з укладанням мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України, зрозумілі.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом встановлено, що умови укладеної мирової угоди, між позивачем та відповідачем-1 стосуються прав та обов"язків позивача та відповідача-1 щодо предмету позову та не протирічать вимогам чинного законодавства і не порушують права й законні інтереси інших осіб. Мирова угода підписана повноважними особами позивача та відповідача-1 у справі.

Таким чином суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та відповідача-1 та затвердити мирову угоду від 22.02.2010р., укладену між ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ»та ТОВ «УКРПОСТАВКА-ХХІ».

У зв’язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №8/97 між ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ»та ТОВ «УКРПОСТАВКА-ХХІ»підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача-1 в порядку встановленому сторонами в мировій угоді від 22.02.2010р., укладеній між ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ»та ТОВ «УКРПОСТАВКА-ХХІ».

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-Україна».

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, заява позивача про відмову від позову в частині вимог до відповідача-2 підписана представником ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ»Пиляй С.І., відмова від позовних вимог не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, відмова позивача від позову в частині вимог до відповідача-2 підлягає прийняттю господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-Україна»підлягає припиненню згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити мирову угоду від 22.02.2010р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ»та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАВКА-ХХІ»в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 8/97

м. Київ 22 лютого 2010 року.

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ»та

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАВКА-ХХІ».

У процесі розгляду Господарським судом міста Києва справи № 8/97 за позовом позивача до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 1166724,78 грн. (один мільйон сто шістдесят шість тисяч сімсот двадцять чотири гривні 78 коп.) дійшли мирової угоди наступного змісту стосовно розміру заборгованості відповідача перед позивачем станом на 22 лютого 2010 року –556474,85 грн. , яка складається:

- суми основного боргу в розмірі 544475,77 грн. (п’ятсот сорок чотири тисячі чотириста сімдесят п’ять гривень 77 коп.) з ПДВ;

- сплаченого позивачем державного мита в розмірі 11667,08 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят сім гривень 08 коп.) без ПДВ;

- 315,00 грн. (триста п’ятнадцять гривень 00 коп.) без ПДВ, сплачених позивачем за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та

- 17,00 грн. (сімнадцять гривень 00 коп.) без ПДВ –штрафу,

Відповідач зобов’язався сплатити позивачу визначену заборгованість до 25 травня 2010 року.

1.          Сплата суми заборгованості та судових витрат здійснюється за наступним графіком:

-          до 25 березня 2010 року –181491,92 грн. (сто вісімдесят одна тисяча чотириста дев’яносто одна гривня 92 коп.) з ПДВ;

-          - до 25 квітня 2010 року –181491,92 грн. (сто вісімдесят одна тисяча чотириста дев’яносто одна гривня 92 коп.) з ПДВ;

-          До 25 травня 2010 року - 181491,92 грн. (сто вісімдесят одна тисяча чотириста дев’яносто одна гривня 92 коп.) з ПДВ та 11999,08 грн. (одинадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять гривень 08 коп.) без ПДВ.

Зобов’язання за цією мировою угодою можуть бути виконані відповідачем достроково.

2. У випадку несвоєчасної оплати відповідачем сум, передбачених п.1 цієї угоди відповідачем сплачуються, окрім сум визначених у п.1 цієї угоди, також суми штрафних нарахувань, що були заявлені позивачем по справі № 8/97, а саме:

-          Суми інфляційних збитків в розмірі –41469,57 грн. (сорок одна тисяча чотириста шістдесят дев’ять гривень 57 коп.) без ПДВ;

-          3 % річних в розмірі –8034,14 грн. (вісім тисяч тридцять чотири гривні 14 коп.) без ПДВ.

У випадку своєчасної та повної оплати відповідачем позивачу сум, передбачених пунктом 1 цієї угоди позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій із відповідача, в тому числі: сум інфляційних збитків, 3% річних, пені та інших.

3. Цю мирову угоду укладено при повному розумінні сторонами її предмету, змісту і термінології, українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках по одному для позивача та відповідача, а третій –для Господарського суду міста Києва.

4. Наслідки укладання мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонами відомі та зрозумілі.

Від позивача Від відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю

«МЕТІНВЕСТ-СМЦ» «УКРПОСТАВКА-ХХІ»

Юрисконсульт, що діє на підставі Директор

довіреності № 114 від 14.12.2009 року

____ Пиляй С.І. _____ Попова І.Л.

2. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття (25.05.2010р.).

3. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ»(адреса: 01601, м.Київ, вул. Мечникова, 2; код ЄДРПОУ 32036829).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАВКА-ХХІ»(адреса: 65091, м.Одеса, Приморський р-н, вул. Південна, 26; код ЄДРПОУ 34736980).

6. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ»від позову в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-Україна».

7. Провадження у справі № 8/97 припинити.

СуддяВ.С. Катрич