Рішення № 8508786, 12.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/66212.02.10 За позовом до проКиївського транспортного прокурора в інтересах держави в особі 1. Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

2. Міністерства транспорту та зв'язку України

Закритого акціонерного товариства «Планета-буд»

стягнення заборгованості та штрафних санкцій Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Прокуратури Кузьміна К.Г. –пом.трансп.прок.,

Від Позивачів           1. Козій І.П. –предст.,

2. Черкезюк Д.В. –предст.,

Від Відповідача не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський транспортний прокурор звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»та Міністерства транспорту та зв'язку України з позовом до Закритого акціонерного товариства «Планета-буд»та просить, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 13.01.2010, стягнути з Відповідача на користь Позивача-1668415,37 грн. заборгованості, 78793,52 грн. інфляційних втрат, 71786,38 грн. пені та 23653,68 грн. –3% річних від суми заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договором № ПЗ/ЦМБР-075472/НЮ про надання послуг від 26.04.2007 в частині оплати наданих Позивачем послуг за вказаним договором.

Позивачі письмових пояснень по суті спору не надали, повноважні представники Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»та Міністерства транспорту та зв'язку України в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та наполягали на задоволенні позову.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, повноважних представників в судове засідання не направив, про причини неявки представників суд належним чином не повідомив, жодних заяв та клопотань від сторони не надійшло.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Прокуратури та Позивачів, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 між Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця»(далі – Позивач, Виконавець) та Закритим акціонерним товариством «Планета-буд»(далі –Відповідач, Замовник) укладено Договір № ПЗ/ЦМБР-075472/НЮ про надання послуг (далі –Договір), відповідно до умов якого Виконавець взяв на себе зобов’язання надавати послуги Замовнику власною будівельною технікою відповідно до письмової заявки Замовника, що погоджена Виконавцем, а Замовник - зобов’язався оплатити надані послуги згідно з ціною та в порядку, який передбачений у Договорі.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір № ПЗ/ЦМБР-075472/НЮ від 26.04.2007 є договором про надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Так, на виконання умов Договору Позивачем-1 було надано послуги бурового агрегату та вузла для приготування бурових розчинів на загальну суму 1041793,05 грн., про що свідчать Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), копії яких долучено до матеріалів справи.

Пунктом 3.2 Договору Сторони передбачили, що оплата здійснюється відповідно до Акту виконаних робіт або Талона Замовника, товарно-транспортної накладної та інших документів, підтверджуючих надання послуг за ціною, яка передбачена калькуляцією і узгоджена обома сторонами.

Плата вноситься Замовником не пізніше 5 банківських днів з моменту підписання документів, підтверджуючих надання послуг (п. 3.4 Договору).

Відповідно до п. 4.2.2 Договору Відповідач зобов’язаний у зазначені Договором строки виконувати розрахунки стосовно сплати послуг Виконавця.

Однак, Відповідач свої зобов’язання в частині своєчасної та в повному обсязі оплати за надані йому послуги, належним чином не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість перед Позивачем-1 в розмірі 668415,37 грн.

Доказів оплати Позивачу-1 заборгованості у вказаній сумі Відповідачем до матеріалів справи не надано. Обставини, викладені у позовній заяві, Відповідач належними та допустимими доказами не спростував.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов’язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо стягнення з Відповідача 668415,37 грн.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.2 Договору за порушення строків оплати наданих Виконавцем по договору послуг Замовник сплачує Позивачу-1 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

За розрахунком суду стягненню з Відповідача підлягає сума пені в розмірі 69969,54 грн., визначена з урахуванням розміру облікової ставки, встановленої згідно з Постановою НБУ від 21.04.2008 № 107 в розмірі 12% на період з 30.04.2008, Листа НБУ від 16.02.2009 № 14-011/778-2395, та в розмірі 11% - на період з 15.06.2009 згідно з Постановою НБУ від 12.06.2009 № 343.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунком суми боргу з урахуванням індексу інфляції, наданим Прокуратурою, і вважає його обґрунтованим. Сума 3% річних розрахована відповідно до періодів прострочення і підлягає стягненню з Відповідача в силу положень закону.

Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуюче викладене, суд доходить до висновку про обґрунтованість заявлених Позивачем вимог та відповідність їх чинному законодавству, у зв’язку з чим, позов підлягає задоволенню частково.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Планета-буд» (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, б. 5, оф. 1, код 25638927) на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»(01034, м. Київ, вул. Лисенка, б. 6, код 04713033) 668415,37 грн. заборгованості, 78793,52 грн. інфляційних втрат, 23653,68 грн. - 3 % річних від суми заборгованості та 69969,54 грн. пені.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Планета-буд»(01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, б. 5, оф. 1, код 25638927)до Державного бюджету України 8408,32 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                     О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 27.02.2010