Рішення № 8508782, 19.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/34219.02.10 За позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Майтоп"

про визнання незаконним та скасування рішень загальних зборів

Суддя ?Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_5-предст., ОСОБА_6 предст., ОСОБА_1

Від відповідача 1. ОСОБА_7 предст.

2-3. не з'явилися

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання незаконним та скасування рішення учасників ТОВ "Майтоп" ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що зафіксоване у протоколі № 5 від 18.03.2009 про призначення його директором ТОВ "Майтоп". Позивач також просить направити копію рішення до відділу державних реєстраторів Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації зміни керівника юридичної особи ТОВ "Майтоп" та зобовязати гр. ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 внести відповідні зміни до Головного міжрегіонального управляння статистики у м. Києві, ДПІ у Святошинському районі м. Києва або уповноважити вказані державні установи на вчинення таких дій відповідно до направленого рішення у справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що призначення його на посаду директора ТОВ "Майтоп" відбулося поза його волею, за його відсутності. Про спірне рішення позивач дізнався тільки 21.05.2009 у кабінеті помічника прокурора Солом'янського району м. Києва. Позивач також зазначає, що про проведення загальних зборів 18.03.2009 він не був повідомлений належним чином.

Відповідачі відзиву на позовну заяву не надали, представник відповідача-1 у судовому засіданні проти позову заперечував.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно із статутом ТОВ "Майтоп", затвердженим загальними зборами учасників, протокол № 1 від 11.09.2006, та зареєстрованим 13.09.2006 державним реєстратором Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, товариство було створено із статутним фондом, розподіленим між учасниками: ОСОБА_1 (позивач) 25%, ОСОБА_3 25%, ОСОБА_2 50%.

03.02.2009 ОСОБА_2 була складена заява, адресована загальним зборам учасників ТОВ "Майтоп" про вихід зі складу учасників ТОВ "Майтоп" з клопотанням сплатити вартість майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі. Підпис на заяві нотаріально посвідчений.

03.02.2009 ОСОБА_3 була складена заява, адресована загальним зборам учасників ТОВ "Майтоп" про вихід зі складу учасників ТОВ "Майтоп" з клопотанням сплатити вартість майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі. Підпис на заяві нотаріально посвідчений.

09.02.2009 директор ТОВ "Майтоп" ОСОБА_3 звернувся до позивача з повідомленням про зміни у складі засновників товариства, що сталися у звязку із виходом із товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Повідомлено також, що підставою для змін складу засновників ТОВ "Майтоп" стали нотаріально посвідчені заяви від 03.02.2009, які були подані вказаними особами. Директор ОСОБА_3 також поінформував про необхідність у найближчий час внести зміни у статутні документи ТОВ "Майтоп", після чого ОСОБА_1 стане засновником ТОВ "Майтоп" зі 100% статутного капіталу. Всі необхідні юридичні підстави для цього, як вказано у листі, будуть надані.

13.02.2009 позивач звернувся до директора ТОВ "Майтоп" ОСОБА_3 з вимогою про скликання позачергових зборів учасників, на повістку дня яких просив поставити питання про вихід з товариства учасників, отримання ними частини майна, пропорційного їх частці у статутному капіталі товариства, дивідендів, а також інших активів товариства, що належать учасникам згідно із законом. Копії були направлені учасникам товариства. ОСОБА_1 просив дати згоду на термінове проведення позачергових зборів учасників товариства та розгляду на них вказаних питань у скорочені строки, ніж ті, що встановлені статутом товариства, з подальшим закріпленням прийнятого рішення у протоколі майбутніх зборів учасників.

Суд звертає увагу, що із тексту наданої вимоги від 13.02.2009 не можна зробити висновку, що позивач звертався до відповідачів із заявою про вихід із товариства.

Листом від 24.02.2009 позивач звернувся до директора ТОВ "Майтоп" з проханням надати інформацію про умови виходу зі складу учасників товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Листом від 17.03.2009 директор ТОВ "Майтоп" направив позивачу копії заяв про вихід із товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також свою заяву про звільнення з посади директора ТОВ "Майтоп" з 31.03.2009. Позивача також було повідомлено про готовність передати позивачу як засновнику товариства усі установчі документи, печатку, бухгалтерські документи, регістри, договори тощо 31.03.2009 о 15:00 за юридичною адресою ТОВ "Майтоп": 03680, м. Київ, вул. Пшенична, 2.

Як зазначено у протоколі № 5, 18 березня 2009 року за місцезнаходженням товариства відбулися загальні збори учасників ТОВ "Майтоп", на яких були присутні учасники, що у сукупності володіють 75% статутного фонду товариства: ОСОБА_2 50%, ОСОБА_3 25%.

На порядок денний були винесені питання про розгляд заяви щодо звільнення ОСОБА_3 з 31.03.2009 з посади директора ТОВ "Майтоп" на підставі поданої заяви про звільнення від 17.03.2009 та про призначення на посуду директора ТОВ "Майтоп" ОСОБА_1 з 01.04.2009.

За результатом проведення 18.03.2009 загальних зборів учасників ТОВ "Майтоп" одностайно були ухвалені наступні рішення:

1. Звільнити ОСОБА_3 31.03.2009 з посади директора ТОВ "Майтоп" на підставі поданої заяви про звільнення.

2. Призначити на посаду директора ТОВ "Майтоп" ОСОБА_1 з 01.04.2009.

Доручити призначеному директору ТОВ "Майтоп" здійснити всі необхідні дії, повязані з виконанням рішень справжніх загальних зборів учасників.

Протокол підписаний учасниками зборів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні 10.02.2010 представником ОСОБА_2 був поданий протокол № 7 зборів учасників ТОВ "Майтоп" від 04.02.2010, на яких були присутніми учасники, що у сукупності володіють 75% статутного фонду товариства: ОСОБА_2 50%, ОСОБА_3 25%. На вказаних зборах були прийняті рішення про надання згоди учасникам товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продати належні їм частки третім особам та про вихід із складу учасників товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за власним бажанням з передачею своєї частки шляхом продажу. Було також прийняте рішення про скасування протоколу загальних зборів учасників № 5 від 18.03.2009 ТОВ "Майтоп" в частині призначення на посаду директора ОСОБА_1.

Протокол підписаний учасниками зборів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно зі ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді. Відповідно до п. "б" ст. 41, ст. 59 Закону до виключної компетенції загальних зборів належить, серед іншого, внесення змін до статуту товариства. Статтею 60 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зробленими не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Згідно із п.п. 10.6 10.7 статуту ТОВ "Майтоп" позачергові збори скликаються учасниками, які володіють у сукупності 10 відсотками голосів, виконавчим органом чи ревізійною комісією у випадках, що передбачені цим статутом або чинними законодавством. Про проведення зборів повідомляються усно чи письмово (простим листом) із зазначенням ц повідомленні порядку денного зборів. Повідомлення повинно бути зроблене не менш як за 30 днів до скликання зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. Збори є правомочними, якщо на них присутні учасники, що у сукупності володіють більш як 60 відсотками голосів.

Доказів повідомлення позивача про проведення 18.03.2009 загальних зборів учасників ТОВ "Майтоп" відповідачами суду не надано.

За таких обставин, судом визнається, що позивач не був належним чином повідомлений про проведення зборів учасників ТОВ "Майтоп" 18.03.2009.

Відповідно до п. 10.10 статуту ТОВ "Майтоп" загальні збори учасників мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Згідно із п. 10.11 статуту виконавчим органом товариства є директор, який призначається загальними зборами учасників. Директор підзвітний загальним зборам учасників і організовує виконання їх рішень.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" розяснено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Згідно із п. 19 згаданої постанови, суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Як вбачається із спірного рішення, оформленого протоколом № 5 від 18.03.2009, позивача, учасника ТОВ "Майтоп" ОСОБА_1, було призначено директором ТОВ "Майтоп" без законних підстав на таке призначення, без його заяви з відповідним волевиявленням, чим порушено конституційне право позивача на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується (ст. 43 Конституції України).

Доказів звернення ОСОБА_1 із заявою про призначення його директором ТОВ "Майтоп" сторони суду не надали.

За таких обставин, судом визнається незаконним та таким, що порушує права позивача, рішення загальних зборів ТОВ "Майтоп" від 18.03.2009 щодо призначення ОСОБА_1 директором ТОВ "Майтоп".

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачі не надали суду доказів законності рішення загальних зборів учасників ТОВ "Майтоп", оформлених протоколом № 5 від 18 березня 2009 року, про призначення на посаду директора ТОВ "Майтоп" ОСОБА_1 з 01.04.2009.

За таких обставин, вимоги позивача визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача-3.

Клопотання позивача про направлення копії рішення до відділу державних реєстраторів Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації зміни керівника юридичної особи ТОВ "Майтоп" та зобовязання гр. ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 внести відповідні зміни до Головного міжрегіонального управляння статистики у м. Києві, Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва або уповноважити вказані державні установи на вчинення таких дій відповідно до направленого рішення у справі, не може бути задоволеним, оскільки воно не ґрунтується на нормах чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Майтоп" (ідентифікаційний код 34585369, м. Київ, вул. Пшенична, 2), оформлених протоколом № 5 від 18 березня 2009 року, в частині призначення на посаду директора ТОВ "Майтоп" ОСОБА_1 з 01.04.2009.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Майтоп" (ідентифікаційний код 34585369, м. Київ, вул. Пшенична, 2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85,00 грн. витрат на сплату державного мита та 312,50 грн. витрат на оплату інформаційно-технічних послуг.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ГПК України.

Суддя О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 27.02.2010