Рішення № 8508717, 24.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/53324.02.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Груп"

Про                    стягнення 197 598,15 грн.

Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Лебідко Ю.І. (довіреність № 2 від 14.01.2010р.)

Від відповідача:          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Груп" 187644,64 грн. заборгованості за договором лізингу, 838,58 грн. збитків від інфляції, 9114,93 грн. 35% річних, 1975,98 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2009 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євразія Груп" був укладений Договір оперативного лізингу № 478/0609 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Лізингодавець (Позивач) передає Лізингоодержувачу (Відповідачу), а Лізингоодержувач (Відповідач) отримує від Лізингодавця (Позивача) в платне користування на умовах оперативного лізингу майно, а саме: Самоскид MAN, TGA 41.400 8x4 BB-WW, рік випуску 2006 в кількості 2 шт. (далі - майно).

На виконання умов Договору 01 липня 2009 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія Груп" отримав в платне користування на умовах оперативного лізингу майно, що підтверджується Актом прийому-передачі обладнання від 01.07.2009р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до умов п. 4.1. Договору Лізингоодержувач (Відповідач) за користування майном вносить періодичні лізингові платежі.

Згідно умов п. 4.3. Договору розміри, спосіб, форма і строки внесення лізингових платежів визначаються у Графіку платежів, викладеному у Додатку № 3 до цього Договору, який з моменту підписання обома сторонами стає його невід’ємною частиною.

Відповідно до ч. 2 п. 6.2. Договору Відповідач (Лізингоодержувач) зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі за погодженим з Позивачем (Лізингодавцем) графіком виплачувати лізингові платежі відповідно до умов Договору.

В порушення умов Договору Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія Груп" не здійснює оплату лізингових платежів належним чином.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору оперативного лізингу № 478/0609 від 26.06.2009 р. складає 187644,64 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем обов’язку та строків оплати лізингових платежів судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору оперативного лізингу № 478/0609 від 26.06.2009 р. в розмірі 187644,64 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача інфляційні втрати за весь час прострочення та тридцять п’ять процентів річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 9.2. Договору, за порушення термінів сплати лізингових платежів Лізингоодержувач (Відповідач) сплачує Лізингодавцю (Позивачу) 35% річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, незалежно від терміну тривання порушення.

Згідно з розрахунком Позивача розмір збитків від інфляції становить - 838,58 грн., 35% річних - 9114,93 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача збитків від інфляції в розмірі 838,58 грн. та 35% річних в розмірі 9114,93 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Груп" (04050, м. Київ, вул. Артема, 103-В; код ЄДРПОУ 35254666; р/р 260096000038101 у ВАТ "Вест Файненс Енд Кредит Банк" в м. Києві, МФО 380441; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" (79057, м. Львів, вул. Коновальця, 103/605; код ЄДРПОУ 31730064; р/р26001066002801 у АКБ "ТАС-Комерцбанк", МФО 300164) 187644 (сто вісімдесят сім тисяч шістсот сорок чотири) грн. 64 коп. заборгованості за договором лізингу, 838 (вісімсот тридцять вісім) грн. 58 коп. збитків від інфляції, 9114 (дев’ять тисяч сто чотиринадцять) грн. 93 коп. 35% річних, 1975 (одна тисяча дев’ятсот сімдесят п’ять) грн. 98 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                               В.В. Смілянець