Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/17016.02.10 За заявою Приватного підприємства «Барабан» Про виправлення помилки в наказі № 47/170 від 16.06.2009
В справі:
За позовом Приватного підприємства «Барабан»
До Закритого акціонерного товариства «Укрзернопром»
про стягнення 45450,00 грн.
Суддя Станік С.Р.
Представники сторін:
Від заявника –Вернигора Ю.П. –представник за довіреністю;
Від ЗАТ «Укрзернопром»- не з’явився
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва № 47/170 від 30.04.2009 було задоволено позов ПП «Барабан», а сааме: присуджено до стягнення з ЗАТ «Укрзернопром»суму заборгованості в розмірі 45450,00 грн., а також 454,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 рішення Господарського суду міста Києва № 47/170 від 30.04.2009 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2010 було виправлено описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 47/170 від 30.04.2009 не зачіпаючи по суті винесеного рішення в частині правильного зазначення реквізитів сторін.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва № 47/170 від 30.04.2009 було видано наказ № 47/170 від 16.06.2009, при виготовленні якого судом допущено помилки, а саме: замість коду ЄДРПОУ позивача «33777743»помилково зазначено номер індивідуального податкового номеру «337777426505», а також замість номеру рахунку позивача «№ 2600630128145»помилково зазначено рахунок «№26006301281452».
Заявник в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення помилки в наказі № 47/170 від 16.06.2009 в частині правильного зазначення реквізитів позивача та видачу виправленого виконавчого документу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2010 заяву ПП «Барабан»призначено до розгляду на 16.02.2010.
В судове засідання 16.02.2010 з’явився представник заявника, який вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Просив суд виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва № 47/170 від 16.06.2009, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 47/170 від 30.04.2009, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2009 та Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2009.
Боржник –ЗАТ «Укрзернопром»- своїх представників в судове засідання 16.02.2010 –не направив, через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавав, про проведення судового засідання був повідомлений належним чином, за адресою свого місцезнаходження.
Стаття 117 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви ПП «Барабан»про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва № 47/170 від 16.06.2009.
Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України, наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.
Згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Таким чином, оскільки при видачі Господарським судом міста Києва наказу № 47/170 від 16.06.2009 було допущено помилки, а саме: замість коду ЄДРПОУ позивача «33777743»помилково зазначено номер індивідуального податкового номеру «337777426505», а також замість номеру рахунку позивача «№ 2600630128145»помилково зазначено рахунок «№26006301281452», а тому у відповідності до вимог статті 117 Господарського процесуального кодексу України зазначені помилки підлягають виправленню, а стягнувачу підлягає видачі виправлений виконавчий документ.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарськго процесуального кодексу України, Господарський суд м.Києва –
У Х В А Л И В:
1. Попередній наказ Господарського суду міста Києва 47/170 від 16.06.2009 –вважати таким, що втратив чинність.
2. Видати виправлений наказ Господарського суду міста Києва 47/170, виклавши його у наступній редакції:
На виконання рішення Господарського суду міста Києва № 47/170 від 30.04.2009, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду № 47/170 від 30.04.2009 та постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2009, які набрали законної сили 09.12.2009, та ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2010, яка набрала законної сили 16.02.2010.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Укрзернопром” (код ЄДРПОУ 31028707, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, фактична адреса: 04073, м. Київ, пр-т Московський, 34, р/р 260044307 в ТОВ “Фортуна-Банк”, МФО 300904), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного підприємства “Барабан” (код ЄДРПОУ 33777743, юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 101, кв. 14, адреса листування: 04060, м. Київ, вул. Котовського 19, кв. 35, р/р 2600630128145 в ВАТ “БГ Банк”, м. Київ, МФО 320995) суму заборгованості – 45450 (сорок п’ять тисяч чотириста п’ятдесят) грн. 00 коп., а також 454 (чотириста п’ятдесят чотири) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Ухвалу направити сторонам.
Суддя Станік С.Р.
16.02.10 о 16:30.
Судове рішення № 8508533, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 47/170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: