Рішення № 8508432, 19.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/61119.11.09 За позовом                    Закритого акціонерного товариства «Завод Супутник»

До відповідача-1           Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр»

До відповідача-2          Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»

Про                               визнання права власності на нерухоме майно, здійснення поділу майна, зобов’язання зареєструвати право власності, зобов’язання отримати належне за договором

                                                                                           Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача                     Вишневецька В.М. (за дов.)

Від відповідача-1                     Савчук І.А. (за дов.)

Від відповідача 2                    не з’явились

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство (далі - ЗАТ) «Завод Супутник»до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Сервіс-Центр»про:

- визнання права власності за позивачем на нерухоме майно;

- здійснення поділу нерухомого майна цілісного майнового комплексу на земельній ділянці розміром 2,464 га., належного ЗАТ «Завод Супутник»на підставі договору № 14 купівлі-продажу державного майна від 25.08.1993 року;

- зобов’язання комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»зареєструвати право власності на об’єкти нерухомого майна, належного позивачу;

- зобов’язання ТОВ «Сервіс-Центр»отримати на належне йому за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 04.10.2001 р. нерухоме майно окрему поштову адресу;

- стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Позовні вимоги мотивові тим, що комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»проведено реєстрацію права власності на майновий комплекс по вул. Межигірській, 82а у м. Києві за позивачем та за товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр»на праві спільної часткової власності.

Ухвалою від 12.10.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/611, залучено до участі у справі іншого відповідача комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна», розгляд справи призначено на 22.10.2009 р..

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.10.2009 р. не виконали.

Розгляд справи було відкладено на 19.11.2009 р..

Відповідач-1 подав відзив, у якому зазначив, що не заперечує проти визнання права власності за позивачем на нерухоме майно, його поділ та зобов’язання відповідача-2 зареєструвати нерухоме майно за позивачем, однак заперечує проти вимог щодо зобов’язання його отримати окрему поштову адресу на належне йому нерухоме майно, оскільки підстави для отримання ним окремої поштової адреси відсутні.

У судове засідання представник відповідача-2 не з’явився, відзиву на позов не подав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

29.12.1992 р. між регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву (орендодавцем) та організацією орендарів Київського заводу «Супутник»(в подальшому реорганізовано у орендне підприємство Київський завод «Супутник») (орендарем) укладений договір оренди № 37 майна Київського заводу «Супутник»(далі - Договір оренди).

Відповідно до акту прийому-передачі орендарю були передані основні засоби, залишкова вартість яких на момент укладення договору складала 32863 т. крб., грошові кошти, інші акти на суму 17046 т. крб., всього обігових коштів 20014 т. крб., незавершеного будівництва на дату прийняття майна в оренду не було

17.05.1993 р. регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву наказом № 111 виданий дозвіл на приватизацію орендного підприємства завод «Супутник».

17.06.1993 р. наказом регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву № 141-Пр створена комісія з приватизації орендного підприємства завод «Супутник»

21.06.1993 р., відповідно до наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву № 147-Ін, створена інвентаризаційна комісія.

Відповідно до протоколу засідання інвентаризаційної комісії № 1 від 22.07.1993 р. та акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу від 29.07.1993 р. оціночна вартість майна орендного підприємства завод «Супутник»становила 223312 тис. крб., в тому числі вартість майна, яке належить орендному підприємству завод «Супутник»в сумі 171266 тис. крб. (з яких 21 149 тис. крб. вартість незавершеного будівництва).

Розпорядженням регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву від 29.07.1993 р. № 32 затверджені протокол засідання інвентаризаційної комісії та акт оцінки цілісного майнового комплексу орендного підприємства завод «Супутник», а розпорядженням № 34 від 17.08.1993 р. затверджений план приватизації орендного підприємства завод «Супутник»та прийняте рішення про укладення договору купівлі-продажу державного майна, зданого в оренду орендному підприємству завод «Супутник».

25.08.1993 р. між організацією орендарів Київського орендного підприємства завод «Супутник»(покупцем) та регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву (продавцем) було укладено договір купівлі-продажу державного майна № 14, за яким покупець купив державне майно цілісного майнового комплексу Київського орендного підприємства завод «Супутник», який знаходиться за адресою 254080 м. Київ. вул. Межигірська, 82а, на земельній ділянці 2,464 га, наділеній в постійне користування. Ціна придбання склала 52046000 крб.

Згідно з додатком № 1 до вказаного договору та актом № 11 прийому-передачі державного майна цілісного майнового комплексу від 15.09.1993 р. нерухоме майно придбавалось за залишковою вартістю без зазначення його площі. Інвентаризація нерухомості на дату продажу цілісного майнового комплексу не проводилась.

Відповідно до додатку № 1 до договору купівлі-продажу державного майна № 14 від 25.08.1993 р. позивач став власником нерухомого майна, розташованого на земельних ділянках у м. Києві загальною площею 24640 кв. м., наданих в постійне користування за рішеннями виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів, а саме: по вул. Межигірська, 82а, розміром 15611 кв.м; по вул. Ярославська, 57, розміром 4873,3 кв.м; по вул. Почайнінська, 28, розміром 867,3 кв.м; по вул. Межигірська 87а, розміром 2749,48 кв.м; по вул. Ярославська, 55, розміром 539 кв.м.

19.05.1995 р. комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації»цілісний майновий комплекс на земельній ділянці розміром 2,464 га зареєстрований на підставі договору № 14 купівлі-продажу державного майна від 25.08.1993 р. та додатку № 1 до нього за організацією орендарів Київського орендного підприємства завод «Супутник», правонаступником якого, у відповідності з п. 1.1 статуту, є закрите акціонерне товариство «Завод Супутник», зареєстроване державною адміністрацією Подільського району м. Києва 28.10.1993 р. (реєстраційний номер 0089-178а АО) за однією адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 82-А.

04.10.2001 р. між закритим акціонерним товариством «Завод Супутник»та товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр» було укладено договір купівлі-продажу не житлових приміщень, за яким відповідач-1 придбав відокремлену частину цілісного майнового комплексу - виробничий корпус № 2, позначений літерою «Б», загальною площею 5251 кв.м по вул. Межигірській, 82а, як самостійний об’єкт нерухомості, що підтверджується довідкою-характеристикою, виданою відповідачем-2 позивачу від 18.04.2002 р. № 508018.

Пунктом 2 договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 04.10.2001 р. передбачено, що частина цілісного майнового комплексу, що відчужується, належить продавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.08.1993 р. державним нотаріусом Першої Київської нотаріальної контори Барановою Т.І., реєстровий № 9-3710, зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації 19.05.1995 р., реєстровий № 24-з, та додатку № 1 до цього договору від 25.08.1993 р..

Відповідно до п. 9 зазначеного договору зазначено, продавець зобов’язується не чинити перешкод та сприяти покупцю у одержанні у власність або користування земельної ділянки, прилеглої до відчужуваної будівлі, загальною площею не менше 3628,3 кв.м.

Таким чином, внаслідок відчуження позивачем на користь відповідача-1 відокремленої частини цілісного майнового комплексу, позивач та відповідач-1 набули право спільної часткової власності на цілісний майновий комплекс.

Позивач листами від 26.05.2008 р. та 24.12.2008 р. звернувся до відповідача-2 з заявами про проведення поточної інвентаризації та видачу довідок-характеристик на належне йому на підставі договору купівлі-продажу державного майна № 14 від 25.08.1993 р. нерухоме майно.

Київським міським бюро технічної інвентаризації вимоги закритого акціонерного товариства (ЗАТ) «Завод Супутник»були задоволені частково, проведена технічна інвентаризація об’єктів нерухомого майна, належного ЗАТ «Завод Супутник»за адресами: вул. Межигірська, 82-а, вул. Ярославська, 55 та вул. Межигірська, 87-а, видані довідки-характеристики на частину нерухомого майна, а саме: на літери «А», «В», «Д», «Г», «Е»та «Ж»з відміткою про те, що «дозвіл на реконструкцію в БТІ не поданий»та «дозвіл на добудову та влаштування вхідної групи в БТІ не поданий». Крім того, в виданих довідках-характеристиках зазначено, що організації орендарів Київського орендного підприємства завод «Супутник»належить 64/100 частин від майнового комплексу по вул. Межигірська, 82а, а 36/100 частин від майнового комплексу вул. Межигірська, 82а належить товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр». Що ж стосується іншого нерухомого майна, то довідки-характеристики на нього не видані без письмового повідомлення причин відмови.

За твердженням позивача, нерухоме майно за адресою вул. Межигірська, 82а та Ярославська, 55, на яке довідки-характеристики не видані, не ввійшло до майна, ЗАТ «Завод Супутник», яке воно придбало по договору № 14 купівлі-продажу державного майна від 25.08.1993 р., а нерухоме майно, яке розташоване за адресою вул. Межигірська, 87-а, придбавалось по договору № 14 купівлі-продажу державного майна від 25.08.1993 р. за адресою: вул. Межигірська, 87. Технічна інвентаризація очисних споруд не проводилась, так як вони не є об’єктами, що підлягають технічній інвентаризації.

Позивач вважає, що відповідачами порушено та не визнається його право власності, яке потребує захисту в судовому порядку.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Доказами наданими в матеріали справи доведено, що позивач володіє наступним майном у місті Києві:

по вул. Межигірська, 82а на земельній ділянці розміром 1,415 га літера «А»загальною площею приміщень 1403,5 кв.м , літера «В»загальною площею приміщень 2449,3 кв.м, літера «Г»- загальною площею приміщень 1943,2 кв.м, літера «Д»- загальною площею приміщень 3462,4 кв.м, літера «Е»- загальною площею приміщень 436,8 кв.м, літера «Ж»- загальною площею приміщень 147,1 м , літера «З»- загальною площею приміщень 102,9 кв.м, літера «И»- загальною площею приміщень 378,9 кв.м, літера «К»- загальною площею приміщень 618 м ,

по вул. Ярославська, 55 на земельній ділянці загальною площею 0,045га літера «С»- навіс загальною площею 24,3 кв.м, літера «Т»- господарська будівля –склад для зберігання металобрухту та дротового металу 46,3 кв.м, літера «У»- мийка автомобільна 61,7 кв.м

по вул. Межигірська, 87а на земельній ділянці загальною площею 0,275 га літера «З»- гараж загальною площею 92,2 кв.м, літера «І»- склад загальною площею 159,7 кв.м, літера «Ї»- склад загальною площею 20,5 кв.м, очисні споруди для стічних вод від мийки автомобілів загальною площею 20,2 кв.м.

Одночасно, відповідач-1 володіє нежитловим будинком - виробничим корпусом № 2, позначеним літерою «Б», загальною площею 5251 кв.м по вул. Межигірській, 82а.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач-1 є співвласниками майнового комплексу по вул. Межигірська, 82а.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками.

Згідно з ч. 2 ст. 367 Цивільного кодексу України у разі поділу спільного майна між співвласниками, право спільної часткової власності на нього припиняється.

Статтею 15 Цивільного Кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 вказаного Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Виділення у натурі частки, відповідно до ст. 364 ЦК України, здійснюється на договірній основі.

У той же час, враховуючи ухилення відповідача від укладення договору, виходячи зі ст. 124 Конституції України, відповідно до якої юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, здійснення виділу може бути здійснено у судовому у порядку шляхом визнання права власності на індивідуально визначене майно.

Наслідком виділу частки у натурі є припинення права спільної часткової власності.

Таким чином, вимоги до відповідача-1 підлягають задоволенню шляхом:

- поділу в натурі цілісного майнового комплексу ЗАТ «Завод Супутник», розташованого по вул. Межигірська, 82а на самостійні об’єкти нерухомого майна, а саме:

нежитловий будинок –виробничий корпус № 2, позначений літерою «Б», загальною площею 5251 кв.м по вул. Межигірській, 82а в м. Києві;

комплекс будівель на земельній ділянці розміром 1,415 га: літера «А»загальною площею приміщень 1403,5 кв.м, літера «В»загальною площею приміщень 2449,3 кв.м , літера «Г»- загальною площею приміщень 1943,2 кв.м, літера «Д»- загальною площею приміщень 3462,4 кв.м, літера «Е»- загальною площею приміщень 436,8 кв.м, літера «Ж»- загальною площею приміщень 147,1 м, літера «З»- загальною площею приміщень 102,9 кв.м, літера «И»- загальною площею приміщень 378,9 кв.м, літера «К»- загальною площею приміщень 618 м по вул. Межигірська, 82а в м. Києві;

комплекс будівель на земельній ділянці загальною площею 0,045га: літера «С»- навіс загальною площею 24,3 кв.м, літера «Т»- господарська будівля –склад для зберігання металобрухту та дротового металу 46,3 кв.м, літера «У»- мийка автомобільна 61,7 кв.м по вул. Ярославська, 55 в місті Києві;

комплекс будівель на земельній ділянці загальною площею 0,275 га: літера «З»- гараж загальною площею 92,2 кв.м, літера «І»- склад загальною площею 159,7 кв.м, літера «Ї»- склад загальною площею 20,5 кв.м, очисні споруди для стічних вод від мийки автомобілів загальною площею 20,2 кв.м по вул. Межигірська, 87а в м. Києві;

- припинення права спільної часткової власності товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр»та закритого акціонерного товариства «Завод Супутник» на цілісний майновий комплекс по вул. Межигірська, 82а;

- визнання права власності ЗАТ «Завод Супутник»на нерухоме майно по вул. Межигірська, 82а на земельній ділянці розміром 1,415 га літера «А»загальною площею приміщень 1403,5 кв.м., літера «В»загальною площею приміщень 2449,3 кв.м, літера «Г»- загальною площею приміщень 1943,2 кв.м, літера «Д»- загальною площею приміщень 3462,4 кв.м, літера «Е»- загальною площею приміщень 436,8 кв.м, літера «Ж»- загальною площею приміщень 147,1 м, літера «З»- загальною площею приміщень 102,9 кв.м, літера «И»- загальною площею приміщень 378,9 кв.м, літера «К»- загальною площею приміщень 618 м;

по вул. Ярославська, 55 на земельній ділянці загальною площею 0,045га літера «С»- навіс загальною площею 24,3 кв.м, літера «Т»- господарська будівля –склад для зберігання металобрухту та дротового металу 46,3 кв.м, літера «У»- мийка автомобільна 61,7 кв.м

по вул. Межигірська, 87а на земельній ділянці загальною площею 0,275 га літера «З»- гараж загальною площею 92,2 кв.м, літера «І»- склад загальною площею 159,7 кв.м, літера «Ї»- склад загальною площею 20,5 кв.м, очисні споруди для стічних вод від мийки автомобілів загальною площею 20,2 кв.м.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Цивільний кодекс України розкриває поняття права власності як сукупність трьох правомочностей власника: права володіння, права користування та права розпорядження. У відповідності до статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що визнання права власності на майно є одним із способів захисту права власності.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки доказами, наданими в матеріали справи, підтверджується правомірність набуття позивачем прав на спірне майно, вимога про визнання за позивачем права власності на об’єкт нерухомості також є правомірною.

Згідно зі п.п. 7, 8 Тимчасового положення про державну реєстрацію об’єктів нерухомого майна та прав власності на них в місті Києві, від 20.06.2002 р. № 74/74 підлягає державній реєстрації право власності на об’єкти нерухомого майна, що розташовані в місті Києві, будівництво або реконструкція яких закінчені, незалежно від форм власності та які прийняті в експлуатацію в установленому порядку при наявності актів прийняття об’єктів в експлуатацію та матеріалів технічної інвентаризації, підготовлених Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»(далі –Закон) речові права на нерухоме майно, їх обмеження та правочини щодо нерухомого майна підлягають обов’язковій державній реєстрації в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до п. 5 прикінцевих положень Закону державна реєстрація об’єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.

Згідно зі ст. 4 Закону право власності на нерухоме майно підлягає обов’язковій державній реєстрації. Відповідно до п. 5 прикінцевих положень Закону державна реєстрація об’єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до п. 10 додатку 1 до Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. № 7/5, рішення суду про встановлення факту права власності на об’єкти нерухомого майна є правовстановлюючим документом, на підставі якого бюро технічної інвентаризації проводить реєстрацію прав власності на об’єкти нерухомого майна.

Отже, рішення суду в частині визнання права власності на самостійні об’єкти нерухомого майна має юридичне значення, оскільки таке рішення набуває статусу правовстановлюючого документа і є підставою для державної реєстрації комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»права власності позивача на спірне майно.

А тому, вимоги до відповідача-2 про зобов’язання провести реєстрацію нерухомого майна також підлягають задоволенню.

Оскільки позивачем не доведено, що наявність спільної поштової адреси з відповідачем-1 порушує його права, а чинним законодавством не передбачено обов’язку покупця нерухомого майна (його частини) отримати окрему поштову адресу, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Статтею 1 Господарського процесуального Кодексу України передбачено право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 32 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи надані позивачем докази суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині здійснення поділу цілісного майнового комплексу, належного ЗАТ «Завод Супутник»на підставі договору № 14 купівлі-продажу державного майна від 25.08.1993 р.; визнання права власності за позивачем на нерухоме майно; зобов’язання комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»зареєструвати право власності на об’єкти нерухомого майна, належного позивачу.

У задоволенні вимог про зобов’язання ТОВ «Сервіс-Центр»отримати на належне йому за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 04.10.2001 р. нерухоме майно окрему поштову адресу судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Поділити в натурі цілісний майновий комплекс закритого акціонерного товариства «Завод Супутник»розташованого по вул. Межигірська, 82а на самостійні об’єкти нерухомого майна, а саме:

на нежитловий будинок –виробничого корпусу № 2, позначеного літерою «Б»–по вул. Межигірська, 82а загальною площею 5251 кв.м.;

комплекс будівель по вул. Межигірська, 82а на земельній ділянці розміром 1,415 га літера «А»загальною площею приміщень 1403,5 кв.м, літера «В»загальною площею приміщень 2449,3 кв.м , літера «Г»- загальною площею приміщень 1943,2 кв.м, літера «Д»- загальною площею приміщень 3462,4 кв.м, літера «Е»- загальною площею приміщень 436,8 кв.м, літера «Ж»- загальною площею приміщень 147,1 м, літера «З»- загальною площею приміщень 102,9 кв.м, літера «И»- загальною площею приміщень 378,9 кв.м, літера «К»- загальною площею приміщень 618 м ,

комплекс будівель по вул. Ярославська, 55 на земельній ділянці загальною площею 0,045га літера «С»- навіс загальною площею 24,3 кв.м, літера «Т»- господарська будівля –склад для зберігання металобрухту та дротового металу 46,3 кв.м, літера «У»- мийка автомобільна 61,7 кв.м.

комплекс будівель по вул. Межигірська, 87а на земельній ділянці загальною площею 0,275 га літера «З»- гараж загальною площею 92,2 кв.м, літера «І»- склад загальною площею 159,7 кв.м, літера «Ї»- склад загальною площею 20,5 кв.м, очисні споруди для стічних вод від мийки автомобілів загальною площею 20,2 кв.м.

3. Припинити право спільної часткової власності товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр»та закритого акціонерного товариства «Завод Супутник» на цілісний майновий комплекс закритого акціонерного товариства «Завод Супутник», розташованого в м. Києві по вул. Межигірська, 82а.

4. Визнати право власності закритого акціонерного товариства «Завод Супутник»(04080, м. Київ, вул. Межигірська, 82-А, код 02970300) на нерухоме майно:

комплекс будівель на земельній ділянці розміром 1,415 га: літера «А»загальною площею приміщень 1403,5 кв.м, літера «В»загальною площею приміщень 2449,3 кв.м , літера «Г»- загальною площею приміщень 1943,2 кв.м, літера «Д»- загальною площею приміщень 3462,4 кв.м, літера «Е»- загальною площею приміщень 436,8 кв.м, літера «Ж»- загальною площею приміщень 147,1 м, літера «З»- загальною площею приміщень 102,9 кв.м, літера «И»- загальною площею приміщень 378,9 кв.м, літера «К»- загальною площею приміщень 618 м по вул. Межигірська, 82а в м. Києві;

комплекс будівель на земельній ділянці загальною площею 0,045га: літера «С»- навіс загальною площею 24,3 кв.м, літера «Т»- господарська будівля –склад для зберігання металобрухту та дротового металу 46,3 кв.м, літера «У»- мийка автомобільна 61,7 кв.м по вул. Ярославська, 55 в м. Києві;

комплекс будівель на земельній ділянці загальною площею 0,275 га: літера «З»- гараж загальною площею 92,2 кв.м, літера «І»- склад загальною площею 159,7 кв.м, літера «Ї»- склад загальною площею 20,5 кв.м, очисні споруди для стічних вод від мийки автомобілів загальною площею 20,2 кв.м по вул. Межигірська, 87а в м. Києві.

5. Зобов’язати комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації власності на об’єкти нерухомого майна»(01001, м. Київ, Трьохсвятительська, 4, код 03359836) зареєструвати за закритим акціонерним товариством «Завод Супутник» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 82-А, код 02970300) право власності на нерухоме майно:

комплекс будівель на земельній ділянці розміром 1,415 га: літера «А»загальною площею приміщень 1403,5 кв.м, літера «В»загальною площею приміщень 2449,3 кв.м , літера «Г»- загальною площею приміщень 1943,2 кв.м, Літера «Д»- загальною площею приміщень 3462,4 кв.м, літера «Е»- загальною площею приміщень 436,8 кв.м, літера «Ж»- загальною площею приміщень 147,1 м, літера «З»- загальною площею приміщень 102,9 кв.м, літера «И»- загальною площею приміщень 378,9 кв.м, літера «К»- загальною площею приміщень 618 м по вул. Межигірська, 82а в м. Києві;

комплекс будівель на земельній ділянці загальною площею 0,045га: літера «С»- навіс загальною площею 24,3 кв.м, літера «Т»- господарська будівля –склад для зберігання металобрухту та дротового металу 46,3 кв.м, літера «У»- мийка автомобільна 61,7 кв.м по вул. Ярославська, 55 в м. Києві;

комплекс будівель на земельній ділянці загальною площею 0,275 га: літера «З»- гараж загальною площею 92,2 кв.м, літера «І»- склад загальною площею 159,7 кв.м, літера «Ї»- склад загальною площею 20,5 кв.м, очисні споруди для стічних вод від мийки автомобілів загальною площею 20,2 кв.м по вул. Межигірська, 87а в м. Києві.

Суддя                                                                                           С.А. Ковтун

Рішення підписано 22.02.2010 р.