Ухвала суду № 8508454, 26.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/4926.01.10 За заявою Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»

про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі

в справі № 47/49

За позовом Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів»Відкритого

акціонерного товариства «Будмеханізація»

До Закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

                     Відкрите акціонерне товариство «Трест Міськбуд-4»

про стягнення 57099,80 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від заявника Рачинський В.А. –представник за довіреністю;

Від боржника не з’явився;

Від третьої особи не з’явився.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 47/49 від 18.02.2009 було задоволено позов Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»та присуджено до стягнення на його користь з Закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс»суму основного боргу в розмірі 57099 (п’ятдесят сім тисяч дев’яносто дев’ять) грн. 80 коп., а також суму державного мита –580 (п’ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

При виготовлені наказу № 47/49 від 30.06.2009 було допущено описку: невірно зазначено назву боржника, а саме: замість Закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс»помилково зазначено: Закрите акціонерне товариство «Будсоцерсві».

Заявник (позивач) в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 47/49 від 30.06.2009 та видачу виправленого виконавчого документу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2009 розгляд заяви Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»про виправлення описки в наказі було призначено на 26.01.2010.

В судове засідання 26.01.2010 з’явився представник заявника, який вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Просив суд виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва № 47/49 від 30.06.2009, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 47/49 від 18.02.2009, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2009, яка набрала законної сили 21.05.2009.

Боржник –ЗАТ «Будсоцсервіс»- своїх представників в судове засідання 26.01.2010 –не направив, через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавав, про проведення судового засідання був повідомлений належним чином, за адресою свого місцезнаходження.

Відкрите акціонерне товариство «Трест Міськбуд-4»своїх представників в судове засідання 26.01.2010 –не направив, через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавав.

Стаття 117 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що неявка боржника та ВАТ «Трест Міськбуд-4»не є перешкодою для розгляду заяви Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва № 47/49 від 30.06.2009.

Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України, наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

З огляду на викладене, помилка у наказі Господарського суду міста Києва № 47/49 від 30.06.2009 в частині зазначення правильного зазначення назви стягувача - Закритого акціонерного товариства «Будсоцсервіс»–підлягає виправленню шляхом видачі стягувачу виправленого виконавчого документу.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарськго процесуального кодексу України, Господарський суд м.Києва –

У Х В А Л И В:

          2. Попередній наказ Господарського суду міста Києва 47/49 від 30.06.2009 –вважати таким, що втратив чинність.

          3. Видати виправлений наказ Господарського суду міста Києва 47/49 від 30.06.2009, виклавши його у наступній редакції:

На виконання рішення Господарського суду міста Києва № 47/49 від 18.02.2009, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду № 47/49 від 21.05.2009, яка набрала законної сили 21.05.2009.

          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Будсоцcервіс»(код ЄДРПОУ 31450731, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.. Горького, 54, офіс 415; п/р 2600830016840 в Першій Київській філії АТ «ВаБанк»м.Київа, МФО 321637), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Дочірнього підприємства «Управління баштових кранів»Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»(код ЄДРПОУ 04012856, місцезнаходження: 04209, м.Київ, вул.. Лебединська, 2; п/р 26003038221371 в Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк»; МФО 322012) суму основного боргу в розмірі 57099 (п’ятдесят сім тисяч дев’яносто дев’ять) грн. 80 коп., а також суму державного мита –580 (п’ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

          4. Ухвалу направити сторонам та третій особі.

Суддя                                                                                 С.Р.Станік

26.01.10 о 16:50.